Re: 配票的可悲

[dclick (dclick)]

※ 引述《helo (helo)》之銘言：
: ※ 引述《dclick (dclick)》之銘言：
: :         什麼樣的選區，需求的立委不見得相同。
: :         中南部的立委，需要做市議員該做的地方服務，北市南區的李敖需要嗎?
: 大笑
: 今天沈富雄段宜康拿到中南部會輸三寶?

        信不信由你。

        沈富雄先生到中南部選，一定選不贏候水盛、蔡啟芳。
        (我只說沈富雄，因為我的確覺得段宜康是配票的犧牲者)

: :         反過來思考，如果今天配票成功。
: :         陳學聖得票應該是4萬以上，沈富雄也該有3.9萬左右。
: :         真要說可悲，只有段宜康吧。
: :         剩下的兩個，我個人認為，是企圖取得中間選票失敗。
: 大不對
: 關係可大了
: 王世堅本來就戰力堅強????
        民調兩字你知道吧。
        王世堅的地位，就是上次讓丁守中落選的蔡正元。
        一邊喊搶救，一邊又要配票....

: 賴士葆就是因為上次配票的錯誤這次大家才不敢重蹈覆轍
        少來，上次賴士葆是因為民調高，大家"自動"配票...

: :         配票有強制性嗎?
: :         沒有。所以和民主與否無關。
: :         那在這種複數選舉中，永遠不會被唾棄。
: 哈哈
: 居然有人可以從沒強制=>沒影響民主
: 那置入性行銷也沒強制
: 那塞紅包也沒強制
        ????
        搞不懂你的邏輯。
        置入性行銷，請問與民主何干?

        紅包沒有強制性，那是你在說的.
        笑。

: 別搞笑了
: 有沒有影響民主不是看這個
        喔，不然你說，看什麼?
        還有，要記得說，為什麼你說的是對的。

: 頂多說配票是鑽選舉制度的漏洞但沒犯法
: 至於影不影響民主的邁進
: 顯而易見,是影響的
        影響什麼呀?


PS.在幾次立院對決後，我實在看不出來選人的用途。
   每個國民黨黨員有什麼不一樣?每個民黨黨員，又有什麼不同?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.127
→ lordcolus:蔡啟芳今天是區域立委當選 不過他算是政治
→ lordcolus:世家 實力是相當雄厚的
        抱歉，記錯了，蔡煌瑯才是不分區。
        感謝指正。
※ 編輯: dclick          來自: 140.109.90.127       (12/12 21:40)
推 houting:其實選人還是有點差異 看新聞的時候有差
→ houting:瘋子選上的話...立法院又是一堆無厘頭質詢