推 starfield:前面一篇「配票」已經給他資料了他也不去 218.166.64.78 12/11
→ starfield:看 218.166.64.78 12/11
※ 引述《helo (helo)》之銘言：
: ※ 引述《taligent (Walkurec)》之銘言：
: : 錯在哪裡你怎麼不說出來？
: : 還是你本來就沒有什麼料所以只能喊爽一點貨都沒有
: 台灣這十幾年來經濟成長竹科功不可沒
: 這就叫遠見
成立竹科 跟落腳在竹科的企業拼死拼活打出台灣半導體一片天是兩件事
還是你天真地以為竹科蓋好 落腳在竹科的企業就一定能做起來
哈 以台灣人拼命的本事 做哪一行都能做起來
: 你提竹科員工笑不笑,根本與遠見與否不重要
: 當然你錯
真正生活在竹科的人隨便都能講出一堆竹科的規劃問題
這種爛規劃也只有你這種根本沒見識過中科的人會說那叫有遠見
: : 不然你告訴大家所謂的『作秀政府』是指哪個政府啊
: : 你說說看啊你說說看
: 短視近利,只求選票,規劃不周,選前急忙趕造'政績'都叫做作秀政府
你知不知道蓋一個廠從開始規劃到完成至少要兩年？
我看你一定不知道 知道的話就不會說出『急忙趕造政績』這種毫洨的評論
一任政府才四年 蓋一個廠房要兩年 這種事情能『急忙』趕造？
你以為廠房規劃與興建跟你拿積木堆房子一樣容易？笑死人
: : 屁話一堆 你以為這些公司跟你一樣靠嘴砲過日子嗎？
: ^^^^^^^^^^
: 怎麼,只能口出穢言嗎
什麼料都拿不出來 只會一直重複呼口號
你不從嘴巴放臭氣又怎麼會被人說你講的都是屁話一堆？
你說竹科規劃比南科有遠見 我已經把時間表列出來告訴你從決定要蓋南科
到南科開始營運都是同一個政府的同一批部門在主導
用簡單的邏輯也能知道做第二次一定會記取第一次的教訓做得更好
麻煩你快點寫篇有深度有內容的文章告訴大家竹科哪裡比南科強吧
不然你在這邊嚷嚷南科不好可是在破壞這些技術官僚的名譽
: : 如果機器不進去幹嘛浪費錢租廠房？
: 為了達到政府的支票
: 你以為政府不會施壓??天真
現在都什麼時代了 政府能施壓要民間企業去租廠房？
你以為民間企業不會開記者會？你以為媒體不會報這種妙事？
告訴你 我會把你的這封 po 轉到法務部的信箱
檢察官知道不法事情有主動偵辦的責任
既然你言之鑿鑿 到時候請你把知道的事情做個完整的交代
: : 半導體的世界性不景氣你好意思用無能來混過去
: 當然無能,與小蔣時代面對石油危機的處理相比
無能與否不是由你這個井底窺天的人來下判斷
: : 你這種免洗 ID 還真是沒料 被慘電了就想用這種爛招混過去
: : 處罰你？你都幾十歲的人還要別人伴老師處罰你
: : 要玩 SM 遊戲私下玩就可以了 不用來這裡打嘴砲浪費網路資源
: 你會錯意了
: 我這邊指的是
: 政府不能像小孩子一樣說做錯了就沒事
: 世界性不景氣?這不能作為政府經濟處理不好的藉口
: 政府就是要接受最嚴格的考驗以及背負責任
就說你除了會呼口號 什麼都拿不出來
台灣是出口導向的國家 不景氣的時候一定會受影響 不是政府想怎樣就怎樣
講得簡單易懂些 沒有人有錢買你的產品 你能做的就是減少產量勒緊肚皮等
別人賺到錢
而且要說政府沒有背負責任更是擺明了扯謊
扁政府在產業政策方面的努力先撇開不談 為了解決暫時性的失業問題
政府單位還用擴大就業方案聘請了很多短期的失業者
美國經濟學者梭羅 Lester Thurow 兩年前來訪時有記者問他台灣要如何因應不景氣
他說台灣太小了 沒有辦法用自己的力量改變世界的景氣 台灣只能等
等到景氣復甦了 台灣的經濟自然會好轉
只有搞不清楚國際情勢的人才會認定政府在用不景氣當藉口
: 喔不回文了,看你已經情緒激動,再下去必定為回嘴而回文
: 對雙方不利,還是罷了,免得又像上次跟k...一樣不能以後的討論
省省吧你 跟你這種免洗 ID 討論有什麼好激動的？
你要來這裡唬爛 下場就是被電 如此而已 你不回文 我一樣會看到你的
其他 po 文 看到你唬爛我照樣戳破你的雞規 其他看不下去的別人也會拆穿你的唬爛
你以為裝理性搞精神勝利就能優雅地撤退？
網路上從 dial-up BBS 就身經百戰的人多得很
拿不出料就不要亂扯 亂扯就等著被電 遊戲規則就是這麼簡單明瞭
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.51.132