推 gamer:孫逸仙是因為和蘇聯利益交換才包容共產黨 211.74.92.83 12/17
→ gamer:他本人就說過馬克思思想是不合人性了 211.74.92.83 12/17
→ gamer:如他相信馬克思主義又要怎麼提倡三民主義 211.74.92.83 12/17
※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: 芬蘭可以有這樣的選舉風氣
: 看在我眼裡 當然不吝給予掌聲...
: 也可以當成台灣的榜樣
: 但我仍有反駁之處... 就是
: 也要先看看台灣跟芬蘭所面對的國際情勢有何差別啊...
: 就是說 台灣有統獨問題... 芬蘭沒有
: 就連美國也沒有國家認同的問題 所以他們選完問題很少
: 台灣要成為下一個芬蘭 得先把統獨問題解決才有可能
: 不管是被統或是獨立...
統獨問題我覺得是見仁見智
因為
還沒統，也還沒獨
根本就不知道哪個對台灣比較好
不管統派還是獨派都沒辦法拿出證據說明那個會比較好
舉一個例子，以前讀歷史讀到國父連俄容共的政策時，我曾經問過歷史老師
為什麼主張民主政治的國父會肯接納共產黨？
老師的回答很有道理：
因為那時候，民主跟共產在亞洲都是第一次出現
而且主張的都是老百姓作主
在那時根本不知道孰優孰劣
一個東西好或不好，必須隨著時間流逝才會慢慢顯現
我們現在就跟當時一樣
在獨立和一國兩制之間徘徊
沒有人可以100％保證那個比較好
或許有人說香港已經是活生生的見證，九七後經濟開始慘慘慘
那我也反問，去年和今年，總統選戰打得正火熱的時候，藍軍批評綠營執政後台灣經濟衰
退，綠營說是大環境影響；那香港的情況是否可以比照綠營之於台灣的說法？
抱歉，離題了
我的重點是，統獨議題是否可以暫時擱置？
台灣現在政府執行力的不彰就是卡在這個議題上
試想，如果全國都是統派的或是全國都是獨派的
現在的情況會發生嗎？
還有，文章中有一個地方我覺得很值得台灣學習
就是所有候選人都不揭對方瘡疤
我覺得，如果你真的對自己有信心，覺得自己比其他人優秀
還怕選不上嗎？有必要去揭別人瘡疤來醜化別人呢？
同樣在台灣
如果執政黨對過去任內的政績有信心，何必醜化在野黨呢？
如果在野黨對自己的政見及承諾都能把握100％實現，何必批評執政黨的績效呢？
另外，當理念不合時芬蘭人也不會說自己的有多好多好，對方的有多爛之類的
拿裡面的圖書館當例子
如果同樣的政見發生在台灣
候選人除了說自己的理念有多好之外，絕不會忘記批對方有多爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.155.240