Re: [轉錄] 選舉君子國 --芬蘭

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《Iamaidiot (雜種...那又怎樣)》之銘言：
: http://yuyichen.pu.edu.tw/labsite/DOCUMENT_DETAIL.asp?Unique_ID=31
:  選舉君子國  --芬蘭                              涂翠珊 　(20041122)
:     你可聽過一場選舉有近千名候選人，還有專門的電腦化機器
: 可輔助選民過濾和自己理念不合的候選人？更有意思的是，競選
: 以老實至上，遊街拜票造勢只會討選民的厭，說謊與揭人瘡疤者流，

芬蘭的選制是全額比例代表制 就算因此候選人彼此之間會有競爭
畢竟不會像選區制一樣的激烈 加上芬蘭的聚落型態也不可能有掃街文化
有這些客觀差異 更別提每個民族的民族性的差別了

: 等於自動出局。本文作者旅居北歐芬蘭，要告訴你她親身經歷的
: 「選舉君子國」奇觀。
:     我走進投票所，好奇地四處張望。這是我在這個「無貪污國」
: 的第一張選票，四目所及之處除了我還有兩張外國臉孔。接下選票，
: 走進布簾後方，我寫下想支持的候選人號碼，然後出來將選票投入選箱，
: 坐在旁邊的選務人員抬起頭來，用英文對我說：「非常謝謝妳的一票。」
:     這是北歐小國芬蘭，在週日舉辦的一場地方議員選舉。芬蘭作為

作者或許該解釋一下 歐洲的地方基層議員選舉 大約相當於我國的里長選舉
請問我國里長選舉很吵嗎? 假如根本是不對稱的比較 有何意義?

: 「無貪污國」的代表當之無愧，連續五年的世界政治清廉度調查中，
: 芬蘭皆排名世界第一，貪污在這個國家少到幾乎不存在，而她的一場

過去芬蘭被稱為"歐洲的日本" 除了電子業發達以外
另外就是政商關係密切 只是許多廣義的白領犯罪很難被繩之以刑罷了
芬蘭的公務體系當然是有名的清廉 但不表示政治體系亦然
在中央黨獨大的年代尤其如此

: 地方選舉也讓我開了眼界。
:     候選人背景多元化令人咋舌
: 五百萬人口的小國，首都赫爾辛基市區不過五十多萬人，候選人
: 竟然就多達九百多個！而且候選人的年齡從二十幾歲的年輕人到
: 七十歲的退休老人都有，來自各行各業：老師、作家、全職媽媽、
: 做小生意的移民老闆、護士、建築師、公務員、裝配工人、清潔工、
: 大學在學生、還有目前失業者呢！

台灣除了學生不得參選 以上哪種沒出現過? 特別是這說的是等同里長選舉的選舉

:     「連學生也參選，那被選上以後就不用讀書了嗎？」我問外子。
: 「地方議員不是全職工作，只有開議會時候需要出席，也只有開會
: 時有支薪，參選人只是想要對市政的未來發揮一份影響力，學生

台灣的里長也一樣

: 當然也可以邊念書邊參與公眾事務啊。」 而外國人只要在這裡
: 居住滿兩年，也同樣擁有地方選舉的投票權，社會各階層
: 皆能平等投入參與市政，還真讓我有點感動了。

這是歐盟的要求 每個歐洲國家大體都要這樣 跟政治多元無關

:     用投票機器找速配候選人
: 然而，候選人那麼多，要如何從九百五十幾個人裡找出自己想支持的人呢？
: 還好幾家大媒體都在各自的網站上架了「投票機器」，幫助人民做選擇。
: 以最大的報紙媒體為例，他們蒐集了候選人的政見資料，只要上網
: 回答問卷裡二十個與城市建設相關的選擇題，及每一個問題的加重
: 計分程度後，系統就會自動比對出與我最「速配」的十個候選人
: 及他們的政黨、三個與我最「不合」的候選人及他們的政黨、
: 以及十六個政黨與我的理念相合程度之比較。所有資料都在同一平台上很方便，
: 可以跳過問卷直接看候選人的政見資料，或是只挑自己最重視的問題回答，
: 也可以指定只要列出某政黨的候選人，雖然只有百分之八十五的候選人
: 參與問卷機制，仍然很有參考價值。

這與前述芬蘭的選制有關

:     找到速配的候選人後，可以仔細看他們的政見、個人網站、及
: 每一項回答與我的答案之相互比對。大部分的候選人會再詳細說明理念，
: 以彌補選擇題無法清楚回答的限制。此外，大部分的議題都強調
: 如何提供理想的公共服務，例如：「我們的城市是不是該在暑假
: 提供公園遊玩的小朋友免費的食物？」、「你滿不滿意目前地方
: 提供的健康服務？」、「你希望有離家近的小圖書分館，還是一個地點方便、
: 圖書集中的大圖書總館？」
:     有趣的是，根據我盡量「理性」、考慮「公眾福利」回答出來的答案
: 配對，最相符合的十個候選人竟然來自七個以上不同政黨。難怪曾有人說，
: 芬蘭的政黨基本上理念差距不算太大，儘管政策走向不同，求公眾福祉
: 的基本目標是一致的，都強調「和平」、「平等的社會福利」、
: 與「教育」的重要性。「投票機器」的網頁包括過去幾年投票機器
: 記錄與候選人政見，以供民眾回顧參考。
:     沒有搖旗吶喊只有政見
:     北歐人的理性，除了有行之有年的「投票機器」為證外，也在
: 選舉過程中展露無遺。選舉期間，除了媒體上多了一些討論，地鐵
: 看版和報紙廣告上多了候選人的資料，走在街頭偶爾有人發傳單外，
: 整個城市一如往常的平靜，有一回正好見到偌大的廣場上停了一輛
: 宣傳車，候選人站在車旁用平和的語調發表政見，車與人在廣場的
: 空蕩中更顯渺小，路人或駐足片刻或經過視若無睹，沒有搖旗吶喊
: 的群眾，也沒有鑼鼓喧囂的造勢。
:     「這麼低調，候選人怎麼吸引選票呢？」我問。「辦政見發表會，
: 或是在特定地點提供飲品和文宣、讓有興趣了解的民眾前來討論。」
:  「那可不可以遊街拜票造勢打知名度呢？」 「沒有人會傻到這麼做，
: 為選舉造勢而遊街拜票，效果就是讓大家都記住，絕對不選他！」

已如前述 另外在台灣私下的政見發表會 至少我熟悉的縣市好像也都不少吧!

:     原來這裡的候選人唯一需要提供的，就是政績與政見，所有與
: 政見無關的招搖舉動只會引人反感。難怪曾有人開玩笑地說，看北歐
: 的選舉過程會讓人忍不住打瞌睡，因為一切都太井然有序，沒有足以
: 挑動人情緒神經的、提供感情洪流出口的激情管道，就算想跟著起舞
: 也舞不起來。
:     開票之夜仍是一貫平靜自持，各主要政黨的領導人齊聚一堂
: 觀看開票過程，同時接受媒體採訪，不論席次多寡與選舉勝負，
: 這城市最重要的一夜就在平和的氣氛下度過。政黨慶祝酒會多
: 設在大樓內部，只有參與選務的工作人員會被邀請參加，因此
: 即使自己支持的政黨勝選，也沒有去歡呼慶祝的必要。

這很大原因是芬蘭是多黨政治體系

:     不誠實的人無所遁形，    也無立足之地
:     我好奇北歐人民對政治的這種理性從何而來？跟低貪污
: 的政治生態是否有關？日前新出爐的全世界政治清廉度調查中，
: 北歐國家整體表現依舊傑出，除了芬蘭繼續高居清廉度第一外，
: 芳鄰丹麥、冰島、瑞典、挪威也都位在前十名之內。
: 北歐鄰國曾有政治人物因挪用公款買日常用品而自己下台的例子，
: 而芬蘭呢，去年選出的女首相新上任不久就自動下台，則與金錢
: 毫無關係，更沒有「罪行」可言，只不過是因為她在選舉期間
: 公開一份對競爭政黨不利的情報消息，儘管情報是正確的，
: 但是情報來源取得的正當性有爭議，這件事使得競爭政黨
: 與民眾覺得她不「公開透明」、對情報的使用與取得說法「不誠實」。
: 僅管羅生門爭議還在調查中渾沌未明，她仍然辭去首相之職，只因為
: 「已經失去政治信任度」，不辭職可能會引發國家政治危機。
: 而大多數的芬蘭人都覺得她應該辭職，只因為「我們不喜歡不誠實的人。
: 」 不誠實不見得是說謊，不夠公開透明也是政治人物的不誠實之一，
: 對於這一點芬蘭人的標準很高。這位女士後來經過法院開庭勝訴，
: 証明她當初沒做錯事，與「不誠實」撇清關係後，又重回政治圈活躍了。
:     誠不誠實既是政治人物能不能繼續生存的關鍵，也是人民道德觀
: 中的指導原則。「在芬蘭，你說出來的話就是諾言。」人們這麼告訴我。

這件事更是完全的鬼扯!!!!在最近一次大選 原來的社民黨領導之彩紅聯盟
(社民黨 保守黨-國家聯盟 瑞典人民黨-自由黨 人民民主聯盟 綠黨)
被由中央黨領導 包括了社民黨和自由黨的新政府取代 由於選舉過程中
中央黨攻擊當時社民黨總理伊拉克政策的消息被認為不正當 使得選後問題很多
但真正的關鍵在於 由於原先執政最大黨成了新政府的第二大黨 在他們堅持下
中央黨若希望能夠執政 當然應該撤換原先的總理人選 這是多黨政治體系下
所產生的合縱連橫 與誠實或人民觀感無關(否則Kekkonen怎麼當那麼久的總統?)

: 很多時候口頭上的同意就相當於一種非正式的契約，會被認真的看待，
: 而約束的就是你這個人的信用。「這是有歷史可循的，」一個大學教授這麼說，
: 「芬蘭氣候寒冷，在沒有電話的年代，如果你跟朋友約好要碰面，
: 就算氣溫零下三十度你也得去，不然你朋友會因為等你而凍死在那裡。」
: 雖然這只是他半開玩笑的誇張式描述，但也反映人們信奉的做人道理。
:     這樣的原則反映在政治上，就是實事求是、黑白分明。據說
: 每個國會議員如何運用預算、出席了幾次、說了多少話、做了多少事，
: 都會被一筆筆地記錄下來，並透明地呈現在大眾面前。說一套做一套
: 的人絕對會被放在鎂光燈下照得清清楚楚，政治生命不但不長
: 還有可能腰斬，為人民做事的人既沒什麼私利可拿，唯一的方針
: 就是好好做事，這樣一來，選人的人理性地選，被選上的人誠實地做，
: 也許就造就了這麼一個無貪污的理性民主政治吧。

這種龍應台式的文章建設性在哪我是不知道 要有務實地改善台灣選舉
不如檢討台灣競選總部門口 為何無論清流或金牛都愛停紅線或併排停車之類的
當然這可也不用找個遠方國家 然後沒大腦地亂扯一通吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.35.254
推 greatmovie:推!!
推 eqable:推~
推 seirios:希望e兄能將Dadiboy兄上次寫給您的文章
→ seirios:多看多想一點,我相信對您會有幫助的
推 seirios:批評別人沒大腦並不會襯托出你知識淵博
推 eqable:跟先進國家比,台灣選舉仍有很大的進步空間
→ eqable:但也不是竄改事實地美化別人,製造假像
→ eqable:如果跟著假的武功秘笈亂練,是會走火入魔的
推 colenken:大推
推 species:不覺得原po有竄改什麼事實...