Re: 不能光用恐嚇來愛台灣

[smalloc (小Oc)]

※ 引述《loveseeker (暖暖的鵝絨被)》之銘言：
: 個人是鷹派...主戰派...
: 但因為我有家人有女友
: 所以我會希望戰爭結束之後
: 台灣能迅速重建
: 不要讓他們的日子難過...
: 到那天...我也許有幸能升大官
: 也許不幸戰死沙場
: 但我始終希望大家都不要過苦日子...

鷹派的l板大還是很堅持要有重建計畫

可是戰爭的可能性百百種...

老實講我覺得要完整寫出整個重建計畫還要考慮到所有的情況...
一本論文不知道夠不夠寫..

希望大家都不要過苦日子...這個大家都很希望..
但是對於重建計畫這種要求..其實已經超過bbs上發表議論的水平了...
倒不如發起希望政府除了整建軍備將可能產生的傷害減低到最小之外
還能作出完整的應變對策, 應付所有可能發生的狀況..包括後續的重建計畫...
重建計畫這種東西, 不是一個人兩個人就寫得起來的...
如果政府真要去作
我自己甚至以為得招集個10-20個學者, 花個1-2年才能作出一點像樣的東西

大致上是這樣子, l板大的要求我誠心的覺得...無非是緣木求魚了...

也許l板大有你自己的想法...
不過我還是不了解.. 今天我為什麼要跟我女朋友,老婆,女兒作心理建設...
告訴他們...如果哪天遭到性侵害..要怎麼作身心的調適...

是啊, 有文宣品在教導受害人在受到侵害的"當下"應該作怎麼樣的保存證據
或者是要怎麼樣才能減少傷害到最低...
所以我們的國家應該教導人民, 在國家受到侵犯的時候應該怎麼樣團結一致
並盡可能的保護自己的身家性命安全...

至於重建, 那個是之後的事...文宣品對於"被害人"的心靈輔慰是間接的..
大多是教導受害人的親友如何安撫, 如何用愛去保護受害人的心靈不會一再受創..
或者是讓受害人走出受害的陰影...(當然,也有部份是要幫助受害人走出創痛的...)

對台灣來說, 若真不幸發生戰爭後的重建..見機行事的味道是很濃的...
再舉另一個例子..美國有對下一波恐怖攻擊的後續重建作計畫嗎?
是啊, 根本就還不知道哪個地方會糟到攻擊...那不是很像嗎?
台海戰後根本也不知道世界局勢會走到什麼樣子..
美國作的工作就是..用盡各種方式防堵下一次的恐怖攻擊...
(在911發生前, 雙子星大樓沒有重建計畫吧? )


唉呀~往好處想總是好的...
現在該作的不就是極盡所有手段來避免戰爭嗎?...考量戰後重建實在是...想太遠去了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.63.11
→ klarc:好文 小oc出版 讚...^^
推 loveseeker:我從來沒要求眾板友寫重建計畫吧?
推 loveseeker:我同意你的說法→重建計畫是政府的責任
推 smalloc:呃,l板大的確只有"問大家意見"
→ smalloc:不過"重建"這題目..太虛幻了..
→ smalloc:真要討論起來其實抓不到重點的..
→ smalloc:所以重建這檔事兒,在板上提也沒啥用...
※ 編輯: smalloc         來自: 140.114.63.11        (12/10 01:03)
推 hayato1125:藍綠都拿國家未來當選舉籌碼 痛心
推 smalloc:...推文是不是推錯啦 (汗)...
推 hayato1125:總體感想啦 Orz
→ smalloc:推在我這篇後面還真是讓我有淡淡的哀傷...
推 Eventis:其實重建不怎麼虛幻啦,
→ Eventis:只是臺灣能在重建上在多準備的空間
→ Eventis:其實也沒剩多少了XD
→ Eventis:國內建設的重建就看基礎建設的底子.
→ Eventis:經貿可以靠事前海外佈局來降低損失
→ Eventis:其它人力就很難控制了.
推 Eventis:只不過嘴砲重建法,我實在是前所未聞..Orz.
→ Eventis:這一點看起來我對重建的認識還太淺,太淺XD