※ 引述《helo (helo)》之銘言：
: 故宮跟古根漢根本不衝突阿
: 用這來反對古根漢實在是沒道理
: 不過
: 故宮的前途也是岌岌可危
: 在可悲的政府去中華化的情況下
: 也許哪天故宮要消失了也說不定
現在的綠色政府一切作為幾乎有八成以上都在搞 "去中國化"
( 甚至說過份一點. 去 "中國文化化" 也不為過. )
故宮收的文物. 坦白說. 建四個分館都綽綽有餘.
台中可能需要一個世界級一流場 ／ 館. 但. 不一定就一定需要古根漢.
選擇古根漢. 坦白說. 以台中市民角度與預算所需. 我並不希望自己當凱子爹凱子娘.
: 還是一樣
: 自己的文化不會和古根漢衝突到
: 不是漢賊勢不兩立
還是一樣. 古根漢不一定是 "唯一之選"
古根漢和故宮. 坦白說. 故宮可能只需要古根漢三分之一甚至更少的花費.
: 1.我從來沒說"改善兩岸"....這招太陰了
: 2.當然不能光靠一個古根漢就站出國際
: 如果政府繼續這樣下去,一定不可能站出國際
: 但是古根漢絕對是一個好的管道,如果能夠妥善利用
: 3.101大樓招商的商人看的是商機,所以樓高不見得有用
: 古根漢參觀的人看的就是古根漢
: 這樣知道兩者不能類比吧
1. 兩岸關係會影響未來市場與觀光客的選擇. 不容否認.
2. 選擇古根漢的原因不是為了國際化是什麼？
如果我們自己不管是經濟或文化實力夠.還怕找不到更好的對象？
故宮和羅浮宮合作世界級的展覽不失為更好也更經濟的模式.
3. 連讓人家賺錢的地方人家都不來了.
不錯. 101 是另一回事. 但是連世界第一高樓的名號都不能吸引企業來設地區總部賺錢.
經濟文化在某些角度上的確不能類比. 但藝術經營和商業經營有些地方是相通的.
古根漢若有那麼獨特不可取代性. 為什麼該基金會大部份的分館是賠錢在經營？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.152.28
※ 編輯: kuo1102 來自: 61.223.152.28 (12/10 19:04)