※ 引述《kuo1102 ()》之銘言：
: ※ 引述《helo (helo)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 哈哈作秀航空站
: : 交通不只是台中市的問題,應該是台灣主要城市的普遍問題
: : 除了台北市,其他城市都還有很大改進空間
: : 不過古根漢的機會只有一次
: : 等到交通便利後...不見得有這樣的機會
: : 台北捷運還沒興蓋之前台北的交通已經超出負荷
: : 在蓋捷運同時有阻止其他建設經濟的發展嗎
: : 沒有,因為這兩者必須是同時進行的
: 古根漢的國際知名度個人是不太知道. 不過以古根漢在台灣都沒什麼知名度的情況下.
: 他的特殊性能吸引多少國外的觀光客. 估計值太過樂觀.
: 兩岸的政治情勢在選舉與某些政客炒作之下. 不定幾年後就被列為高風險區.
: 要吸引華藉觀光客就已經很困難. 要吸引國外觀光客更是作夢.
: 只有一次機會？如果真的做好博物館外交.以目前台灣的故宮.遠勝於古根漢不知多少倍.
: 像大英.法國羅浮和美國大都會等. 世界知名度不知道強過古根漢多少倍.
: 不過現在的政府急欲切割與 "中國" 甚至於 "中華"有關的一切事物.
: 搞不好故宮只是拿來做政治交易的籌碼而已.
: 自己就有一塊無價之寶都不會運用. 非得花大錢請遠來的和尚.
: 在現在政府財政狀況惡化. 一直喊窮的情況下. 錢該花就花在刀口上.
: 況且. 與古根漢相關的維護費用是由台中市政府出的.
: 以台中人的立場而言. 在台中比古根漢重要該花錢的事有更多.
: 中央只有選舉時會想到台中. 其他的？自求多福吧.
: 基本上. 以一個以前聽都沒聽過到選舉才被炒作出來的博物館.
: 不會比台中的當地建設來的重要. 以非台中人來看台中的眼光. 實在很可笑.
古根漢的知名度並不比所謂的大英羅浮來的差..
前者靠的是大量文物,後者靠的是現代的藝術作品和現代感建築
一個都市的建設當然有很多層面,問題在台中想成為怎樣的一個城市走向
以目前以文化為走向發展是不錯的,但不代表做古根漢就不做其他的建設...
至於能吸引多少外來觀光客,基本上個人認為光台灣觀光客就很夠了..
一個看了就能讓你瞠目結舌的建築設計在加上內裡優秀的展示空間設計..
他本身就是一件極有地標價值和存在意義的藝術品...
而之後因這樣的建築來影響都市紋理又會帶來更多層面的改變...
故宮和古根漢是不衝突的,就如同羅浮和龐畢度也不會衝突的..
搭配的好甚至能夠相互輝印..
: : 古根漢的優勢在於他已經是世界級的
: : 他的知名度已經有了
: : 所以他帶來的吸引力是直接且有份量的
: : 惠來遺址跟古根漢哪個重要...這見仁見智
: : 不過這兩者不相衝突的
: 開玩笑. 現在的政府政策不是一直嚷著本土化本土化嗎？
: 連台中本土歷史最有代表性的史前文化要為了古根漢而犧牲?
: 見仁見智？不是有人一直喊著外來文化入侵？
: 連自己當地最寶貴的史前文化遺跡就要讓他消失？ 好一個見仁見智!
前位板友所謂的見仁見智個人認為應該是可以並存吧..
如果確定要建,關於都市計畫方面都是可以在改變的,重點是到底要不要建而已吧...
: : 不只台中
: : 台灣大部分的縣市都捉襟見肘
: : 另外觀光客跟人潮的預期是合理的
: 聽你在說.
: 台中的觀光客與人潮預期？你以為人家觀光客都是笨蛋？
: 到了一個什麼都不方便的都市 ( 連國際地圖都不完善 ) 來觀光. 會被騙第二次？
: 再者. 經濟與觀光的變數都在國際現勢與兩岸關係.
: 搞了一個古根漢就可以站出國際改善兩岸？ 未免白日夢作太多了.
: 世界第一高樓的台北一○一招商情況尚且不盡理想. 古根漢會比一○一還強？
這種東西不需要扯到兩岸情勢那麼遠..
台北101那樣的狀況都可以吸引一定的人潮,靠的也不過就是他高..
我實在想不到理由,一個在台灣可預期是大師級作品,地標等級的博物館,會乏人問津..
(甚至可能會被台灣建築領域當範本膜拜之一的top設計)
一個空間的價值不完全取決於他的商業價值...
之前提過了,誠品書店會讓大多數人想呆在那邊,改變了傳統書店的行為模式,就是如此
當都市中被創造了一個特殊的文藝空間,且是一個大型的重量級的空間..
他帶來的是整個都市紋理急性和慢性的改變...
急性是觀光人潮的湧入,慢性是周邊乃至該都市民眾生活和習慣的慢慢改變...
你是台中人吧,我也在台中唸了五年..
不知道你對類似國美館那邊的環境絕得如何?漂亮的綠帶夾著異國風味的的餐廳....
或者國美館前那樣廣場的感覺如何.放學下班後休閒的在廣場上看孩童嬉戲..
或者類似一些東海教堂或是都會公園的一些感覺??
: : 一個都市的建設必須是分頭進行的
: : 如果其他的建設都必須先暫停等交通治安
: : 那建設的成效一定不彰
: 一句話. 錢要花在刀口上. 況且現在政府 ( 不管中央或地方 ) 都沒錢.
: 文化重要嗎？重要. 但. 事有輕重緩急. 資源就那麼多.
: 古根漢或者在中央與地方的 "面子" 上都很重要.
: ( 台中不是沒有地方給古根漢用. ) 以條約的不合理. 相信就算到了立法院.
: 照樣會被打回票.
: 中央喜歡為了面子做凱子爹凱子娘個人沒什麼話好講. 但.
: 我相信. 至少在目前政府可用資源有限. "文化寶物其實還一堆" 的情況下.
: 比古根漢好的替代方案絕非沒有.
: ( 台中的國美館在目前連台灣的旅客都吸引不了多少. 花大錢弄了個古根漢.
: 除了面子好看外. 看不出有任何所謂 "提升台灣文化水準" 的正面意義. )
如果拿LA那邊林立的美術館和國美館比較...
古根漢大概就相對於LA那邊的蓋提藝術中心...
他創造的是一個會留存在人們記憶中的空間,會一再去駐足的空間...
一個博物館不是只有本身建物的設計而已,而是對整個環境和場所的整合...
週遭公共空間乃至公園廣場搭配本身建物設計,那才是一種美...
這不是國美館等級可以有相同影響的....
101你看過他的高後,或者你就不會再去了...
故宮你看過他的文物,你也不一定會去那散心或約會..
可是類似古根漢的整個園區的設計,可預期至少會是一個約會聖地...:P
都市中會存在一些必要而重要的點,來支撐整個都市發展的導向...
我相信古根漢可以是台中朝向觀光暨文化都市取向一個很重要的點...
很多時後,藝術和文化的東西,不能用金錢來考量的..
他帶給民眾氣質和學養的改變,並不是那樣可以量化的....
當然不可否認的是,如果能建,地點的在考量或許是必要的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.166.193.239
※ 編輯: eirose 來自: 69.166.193.239 (12/10 16:37)
※ 編輯: eirose 來自: 69.166.193.239 (12/10 16:39)
※ 編輯: eirose 來自: 69.166.193.239 (12/10 16:41)
※ 編輯: eirose 來自: 69.166.193.239 (12/10 16:45)