※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: ※ 引述《hayato1125 (Dash!勉學一直線~)》之銘言：
: : 就事論事
: : 有沒有證據指出那是假的呢
: : 用這種"當時的媒體都是國民黨的 其報導真實性大家都知道"的推斷語氣
: : 和小妹大那種批判泛綠的論調有何不同
: 不然呢 你真以為他們有親臨前線啊?
: 親臨前線有分很多種 是真的督軍還是到了躲起來 這差很多...
: 就像我的歷史老師說 郝伯村在823砲戰時都躲起來 這是一樣同理可證的道理
: 不是我說的不對 也不是我說的對 而是在推論的合理性
: 因為這種事已經沒有正確答案 端看你怎麼解讀它而已...
: : k兄可以有自己的主張 政客也可以有自己的主張 大家也都可以有自己的主張
: : 但是政客的主張未必代表全民的主張
: : 國家認同和主權 陳總統和李前總統再怎樣想 也要尊重大部分台灣人的意思
: : 民進黨也主張台灣的未來由台灣全體人民自決
: : 想當台灣國總統 行 台灣全體人民同意
: 當然由台灣人民決定 只是我想沒有台灣人會想跟大陸統...
: 所以我挺綠... 意即在此
這是你個人看法,無法代表所有台灣人的意見
而且我想你挺綠應該有更深入的原因
: : 我一開始最不屑國親一天到晚拿全民來當他們權力鬥爭的後台
: : 現在一堆深綠人士也搞這套
: : 不獨立就是罵人家賣台 不愛台灣 不是台灣人 不認同本土的論述一堆
: : 好像獨立正名的言論就可以代表全台灣人 不認同的都不是台灣人
: : 真的很奇怪 統一獨立明明都可以討論
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你還真開明啊 都可以討論?
: 會認為自己的國家應該跟別人統一? 令人可議吧
為什麼不能討論?
是你自己下意識將"統一"認為是負面詞彙
如果用中性態度看待統一或獨立就有討論的空間
我不知道為什麼會有這種連討論統一都不行說法
令人可議的是
你 支持台灣獨立
卻拒絕討論非獨立之選項(統一之類的)
這樣不就代表了某種鴨霸心態?
: : 幹麻動輒愛台賣台罵來罵去 說獨立的就比較愛台灣喔 誰規定的?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那"統一"呢 跟"獨立"比起來有比較愛台灣嗎 答案很清楚...
答案哪裡清楚?
你根本沒給論述
: : 動不動就要出動台灣這塊神主牌來批鬥不同的主張和想法 這就是民主啊?
: : 人民自決呢? 人民自決呢?
: : 再說
: : 很多人整天自己的同胞就鬥來鬥去了 連自己同胞不同的聲音都不肯去聽聽 還說愛誰?
: : 有的時候我真的搞不懂
: : 台灣的政客就不能多做一點有用的事情嗎
: : 整天吵過半啦
: : 啥軍購可過 未來會更進步 不然就是對方過半會戰爭 過半才能監督政府的鬼論調
: : 老實說可以提出一套讓台灣更好的完整務實論述實力派立委真的太少
: : 反觀兩邊一堆黨 推出一堆根本沒實力的立委 也不知道能幫我們做什麼事情
: : 反正就是要過半未來一定會更好 所以我們就要投給他
: : 制憲建國喊一喊 唱衰台灣黑白罵 只要衝高票 不管有沒有實力都可以當立委
: : 一切說穿了都不過選舉語言充斥 當真他們敢搞啥名堂啊
: : 拿不出牛肉 就瞎搞意識形態激化所屬支持者
: : 真正無奈的不會是陳總統或是李前總統 而是所有面對政壇混亂的台灣人民
: : 我們沒有選擇
: : 在我看來
: : 民進黨和國民黨的差別不過是一個有政權一個沒政權
: : 一個已經徹底腐化 一個是正要腐化
: : 而其支持者就是腐化的催化劑
: : 我不知道國民黨是不是已經回天乏術 但是我希望民進黨不要步上這個後塵
: 你的擔心等到真正建國之後再來說吧 因為民進黨如果沒有堅持"台獨"
: 它馬上就會被基本教義派所唾棄 就像許跟施一樣 等不到腐化那一天它就會下台了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.224.24