推 jamesbondc:記者寫的話能信嗎?? 很多時候都斷章取義 218.166.143.161 12/05
你被寫稿的記者誤導了
我在電視上有看到李登輝在這個場子說的話
實際跟這記者所寫有出入
李登輝沒說'ROC = PRC'這樣的話
他說的是以中華民國為國號等於提供中華人民共和國併吞的藉口
這句話的背後有其脈絡
大致上的常識就是讓中台之間的關係回到50多年前的國共之爭與之後的國際廣泛
承認PRC取代ROC的中國代表權(如UN裡的ROC席次是由PRC所取代)
記者寫稿
有很多情形都是以記者本身的理解與詮釋下筆的
在這種狀況下通常與原說話者的本意有出入
要判斷這種媒體報導的方式很簡單
如果是在平面媒體
就看記者的報導是直接引述或間接引述
直接引述就是用'：「說話內容」'之類的符號來引述
間接引述就如本文
直接引述符號內的文字必須與原說話者所說的話一致
包括一字一句、停頓、語氣...等等
簡單說,就是做到真實重現
而間接引述通常是撰稿者自身理解後憑記憶或依大意寫出
這種情況下比較容易發生與說話者原意脫節的情形
一般當記者採間接引述方式時
我們看報導的就應馬上有這種警覺
※ 引述《elsole (El Sole :) )》之銘言：
: http://news.yam.com/cna/politics/200412/20041203582570.html
: ----
: 所以，所以...
: 我們阿輝伯當了十二年的匪共總統 今天得意洋洋地拿來說嘴
: 他已經瘋了 跟著台聯那群腦袋燒壞的奴才 整天瘋言瘋語
: 他大概不知道 當年金門八二三炮戰 跟中共浴火血戰的 是中華民國的國軍
: 也難怪他不知道了 蔣經國 俞大維親臨前線督軍的時候
: 他人也不知道在哪
: 另外 阿扁聲稱他反對任何一個反對中華民國存在的人
: 那他請肅清李登輝 肅清民進黨
: 人 不一定得靠撒謊 才能當得上總統
: -----
: 我知道藍軍也有敗類 也有失言的時候
: 我這篇針對李登輝而來
: 請不要又回些"連戰還不是..." "宋楚瑜也...."
: 兩顆爛蘋果 個人是挑不爛的吃
: 要回文 要不幫阿輝辯解 要不彽頭坦承他失言
: 要罵藍軍 請另開標題 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.125.106