Re: [討論]潛艇

[lumenser (lumenser)]

※ 引述《forum (該畢業了)》之銘言：
: ※ 引述《dclick (dclick)》之銘言：
: :         然後呢?
: :         老大，你要侵略領土 最後一定需"陸軍"
: :         而且，中國也知道炸一炸就好，我們會不知道嗎?
: :         所以，會有一種產品對應--防空洞。
: :         伊拉克被轟炸多久，強度多強?你認為中國飛彈比美國飛彈強大嗎?
: :         美軍登陸搞了多久，你可以自己想想。
: 老實說他只要飛彈炸一炸
: 我們就受不了了
: 防空洞是人躲的
: 難道把竹科蓋在防空洞裡面
: 除非美國肯派軍駐守台灣
: 世界各國聯合對中共經濟制裁
: 不然他高興就炸一下
: 你打算撐多久
: 他炸一次我看十年內我們都買不起武器了
中國那幾百枚導彈還不到美軍在伊拉克一天投彈量
你認為能發揮多少作用
台灣有數十座機場+戰備跑道
無數的防空飛彈基地
再加上軍港、雷達站及戰略重地
如果連總統府跟李登輝的家都要炸的話上萬枚都還不夠
要炸竹科也要行有餘力才能去做
您擔太多心了
且戰爭不是這麼簡單
今天打打明天收工
以目前中國對外資、原物料與對外貿易的深度依賴
一旦發生戰爭
中國沿海變戰區
經濟會不會崩潰?

: :         笑。
: :         你以為在玩陸軍棋嗎?
: :         大家都把軍事設施放在檯面上喔?
: :         我從來不覺得我們可以(或需要)以潛艇來打潛艇。
: :         潛艇不見得是拿來對決用的，至少防衛國不需要如此。
: :         你想想，假定你說的數字OK，那中國至少得再花8*5發魚雷的錢，及能夠
: :         發射魚雷的潛艇數量。
: :         至於另一位網友說的台灣海峽很淺，沒錯，所以作戰空間更小
: :         因此，不適合大型或大量潛艇作戰。
: :         海下作戰可不是海面上作戰，看不到，摸不著，只用那麼幾個方式偵查。
: :         一個不小心，就是自相殘殺...
: 各位所提潛艇的作戰方式令我獲益良多
: 不過看來有些地方又有些矛盾之處
: 假如海面下作戰很容易自相殘殺的話
: 那另外一篇說靠美軍也不見得有用啊
: 至於要偵查
: 那就看中共如何運用啊
: 他潛艇  登陸艦  驅逐艦跟空軍一起來
: 你打算怎麼辦
: 你打登陸艦就暴露位置了不是嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.58.19
推 forum:您的考慮是對方先炸軍事設施
→ forum:我害怕的是對方先炸經濟設施
推 dclick:打經濟設施...那叫浪費飛彈...
推 forum:一枚飛彈多少錢台積電一個廠多少錢
推 smallname:對啊 戰爭不是那麼簡單 買幾艘潛艇就好啊