※ 引述《forum (該畢業了)》之銘言：
: ※ 引述《dclick (dclick)》之銘言：
: : 然後呢?
: : 老大，你要侵略領土 最後一定需"陸軍"
: : 而且，中國也知道炸一炸就好，我們會不知道嗎?
: : 所以，會有一種產品對應--防空洞。
: : 伊拉克被轟炸多久，強度多強?你認為中國飛彈比美國飛彈強大嗎?
: : 美軍登陸搞了多久，你可以自己想想。
: 老實說他只要飛彈炸一炸
: 我們就受不了了
: 防空洞是人躲的
: 難道把竹科蓋在防空洞裡面
: 除非美國肯派軍駐守台灣
: 世界各國聯合對中共經濟制裁
: 不然他高興就炸一下
: 你打算撐多久
: 他炸一次我看十年內我們都買不起武器了
...飛彈並不是萬能
而且打一枚只需要幾秒鐘
但是造一枚卻要好幾天
你已為中共有無盡的飛彈可以打阿....
: : 笑。
: : 你以為在玩陸軍棋嗎?
: : 大家都把軍事設施放在檯面上喔?
: : 我從來不覺得我們可以(或需要)以潛艇來打潛艇。
: : 潛艇不見得是拿來對決用的，至少防衛國不需要如此。
: : 你想想，假定你說的數字OK，那中國至少得再花8*5發魚雷的錢，及能夠
: : 發射魚雷的潛艇數量。
: : 至於另一位網友說的台灣海峽很淺，沒錯，所以作戰空間更小
: : 因此，不適合大型或大量潛艇作戰。
: : 海下作戰可不是海面上作戰，看不到，摸不著，只用那麼幾個方式偵查。
: : 一個不小心，就是自相殘殺...
: 各位所提潛艇的作戰方式令我獲益良多
: 不過看來有些地方又有些矛盾之處
: 假如海面下作戰很容易自相殘殺的話
: 那另外一篇說靠美軍也不見得有用啊
: 至於要偵查
: 那就看中共如何運用啊
: 他潛艇 登陸艦 驅逐艦跟空軍一起來
: 你打算怎麼辦
: 你打登陸艦就暴露位置了不是嗎
....潛艇VS潛艇
陸上火砲,陸基飛彈基地&水面艦艇VS艦艇群
防空飛彈,空軍VS空軍...
你以為在打及時戰略阿...
到WEAPON版去吸收一下知識吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.229.143