推 babylon2:唉，又是這種無腦的飛彈萬能論 218.167.134.146 12/16
推 jimpeng:飛彈算什麼 我們可以手牽手擋飛彈 218.32.76.242 12/16
推 houting:樓上的顯然不適合參與這裡的世界阿 (茶) 61.64.147.42 12/16
※ 引述《dclick (dclick)》之銘言：
: ※ 引述《forum (該畢業了)》之銘言：
: : 幹麻要登陸啊
: : 飛彈炸一炸台灣就快不行了
: 然後呢?
: 老大，你要侵略領土 最後一定需"陸軍"
: 而且，中國也知道炸一炸就好，我們會不知道嗎?
: 所以，會有一種產品對應--防空洞。
: 伊拉克被轟炸多久，強度多強?你認為中國飛彈比美國飛彈強大嗎?
: 美軍登陸搞了多久，你可以自己想想。
老實說他只要飛彈炸一炸
我們就受不了了
防空洞是人躲的
難道把竹科蓋在防空洞裡面
除非美國肯派軍駐守台灣
世界各國聯合對中共經濟制裁
不然他高興就炸一下
你打算撐多久
他炸一次我看十年內我們都買不起武器了
: : 再說人家是潛艇就有 69 艘
: : 看清楚是潛艇
: : 你 8 艘跟人家打什麼
: : 你以為可以以一擋十喔
: : 我們的潛艇射一發魚雷去打船
: : 人家射五發魚雷打潛艇
: : 你要打什麼
: 笑。
: 你以為在玩陸軍棋嗎?
: 大家都把軍事設施放在檯面上喔?
: 我從來不覺得我們可以(或需要)以潛艇來打潛艇。
: 潛艇不見得是拿來對決用的，至少防衛國不需要如此。
: 你想想，假定你說的數字OK，那中國至少得再花8*5發魚雷的錢，及能夠
: 發射魚雷的潛艇數量。
: 至於另一位網友說的台灣海峽很淺，沒錯，所以作戰空間更小
: 因此，不適合大型或大量潛艇作戰。
: 海下作戰可不是海面上作戰，看不到，摸不著，只用那麼幾個方式偵查。
: 一個不小心，就是自相殘殺...
各位所提潛艇的作戰方式令我獲益良多
不過看來有些地方又有些矛盾之處
假如海面下作戰很容易自相殘殺的話
那另外一篇說靠美軍也不見得有用啊
至於要偵查
那就看中共如何運用啊
他潛艇 登陸艦 驅逐艦跟空軍一起來
你打算怎麼辦
你打登陸艦就暴露位置了不是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.177.105