推 diepig:5240回文 61.63.86.84 06/20
推 beckli:我又沒在跟你講話 218.166.98.220 06/20
其實關於民用設施及戰時可供及目標的定義是有重複到的，
像發電廠交通要衝等就是典型的可合法攻擊的軍民共用目標，
而攻擊合法目標時所造成的非戰鬥人員傷亡都是合法的，
意思就是說假如阿共ㄚ把核一場夷平，輻射外洩造成的死傷都
跟中國無關，而因科技，技術等原因造成誤傷平民也是合法的，
例如阿共ㄚ拿卒?（短程彈道飛彈）K陳水扁家，
但是飛彈自己偏掉把北一女炸成豬頭，也是合法的，
至於敵方的重要經濟中心，如竹科，則是不可攻擊的，
但是只要阿共ㄚ能證明竹科有跟台灣的國防工業有一滴滴的關係，那就變成合法的了，
簡單來說，假如你家開鋁門窗工廠，基本上是不能被攻擊的，
但是要是你幫隔壁兵營的阿兵哥修理鋁門窗，
那你家的工廠馬上就變成合法的目標，
但是以前流行的大規模城市轟炸，雖然也可以說是瓦解敵人的士氣
和減少敵方的潛在作戰兵力，在現代是不合法的，
所以，以上海，廣州等大城為目標的恐怖式反擊，是不可以的，
但是，正如前面所講的，科技及技術造成的死傷不算在內，
所以要是台灣以上海港（合法的軍民共用目標）為目標，
"不小心"把上海炸掉一半就是合法的了，
要注意的是，如果一方在有能力避免平民死傷的情況下刻意選擇
能造成大量平民死亡的方式進行攻擊，一樣是不被容許的，
但是這個的彈性就很大，基本上只要不作得太誇張就好了。
假如台灣用不知道什麼方法把三峽大壩給炸了，
讓長江下游恢復康熙時代，是完全合法的，
不過像國際公法，戰爭法甚至日內瓦條約，都是給勝方拿來參考用的。
不過台灣擁有反制性的攻擊武力是有很大的好處的，
但是台灣還是要顧好自己被害者的角色吧，
所以像核武那種東西還是不太好。
※ 引述《ittt (叫我網爸~挖哈哈~ꨩ》之銘言：
: ※ 引述《diepig (小小)》之銘言：
: : 我跟對方主談的是恐怖平衡
: : 就算是反擊行為好了
: : 那在什麼程度的攻擊之下
: : 該做出這樣的反擊
: : 請問一下
: : 是對方發射一枚小飛彈就動用這個程度的反擊嗎
: : 還是
: : 要在什麼程度才這麼作
: : 再者 我回應的是
: : 用這兩個動作
: : 所能造成的恐怖平衡
: : 不管是主動打 或是被動打
: : 這個動作都會給予大陸動用核武的藉口
: : 而這個動作是划不來的
: : 台灣試圖達成恐怖平衡
: : 唯一的方法就是秘密強行發展核武
: : 想用一些老舊的武器達成恐怖平衡
: : 還是一句話
: : 哈死吧
: : 有人說 只要對方懷有敵意且主動攻擊
: : 就該反擊
: : 當然 被打是一定要反擊
: : 可是反擊也要考慮到反擊所能達成的效果吧
: : 還要考慮到對方對自己反擊所採取的態度吧
: : 人家打你的軍事設施
: : 你卻是反擊人家的民用設施
: 你如何能斷定
: 對方在攻擊軍事設施時不會攻擊到民用設施??
: 再者
: 就算剛好對方打很準 一顆都沒打偏
: 你如何知道下一顆會不會瞄你的都市
: 攻擊軍用設施的原因
: 不正是要瓦解對方的防備力
: 才能進行下一步嗎
: 你以為大陸射完就會回家繼續養兵嗎
: : 那結果是什麼
: : 人家輕輕一擊
: : 你回對方重重一擊
: : 可是你的重擊只造成對方輕傷
: 輕傷
: 如果能擊中大霸
: 對方不只會輕傷 而且有可能會瓦解
: (死這麼多人中國軍方內部不起反彈才怪)
: : 反而讓對方有對你重重一擊的藉口
: : 划的來嗎
: 當然划的來
: 瞄大壩的另一個意圖是
: 要讓知道台灣有反擊力
: 除非大陸擺明上海北京廣州都不要了也要拿下台灣
: 否則大陸對出兵的舉動必然更加考慮
: 你怎麼知道你把台灣飛彈基地打光後
: 會不會突然從山裡飛出飛彈直射你大都市
: : 國際政治不是考慮意氣之爭就好的了
: 更不是委屈投降就可以
: : 附帶一提 我主要談的目的是
: : 6000億能不能帶來恐怖平衡
: 防禦是最好的攻擊
: 這是我回你的
--
你今天就可了嗎？
Are you JOKED for today?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.98.220