Re: 反軍購的人居心何在?

[reader (讀者)]

其實我一向反對武器競賽，贊成與中國和解，這點立場從來沒有
變過。不過，經過幾天沉澱，在民進黨政府不敢加稅的前提下，
這次的軍購案，我倒是願意有條件贊成。

原因很簡單，我希望能有排擠建設經費的效果，在民進黨執政的
這幾年，台灣這塊土地難得有了一點休養生息的空間，因為政府
沒錢大搞土木交通建設了。結果經濟一變得好一點，又開始想要
大搞建設，有夠討厭的，愛台灣真不知愛到哪裡去了。

如果蘇花高能因此不建，那我就贊成軍購。

而台灣在軍事上最嚴重的問題之一，是 C4ISR 嚴重落後，買了
什麼武器，用處根本不大，若能換到美國更多的軍事革新指導，
是比較值得的事情，而這是很難用錢買的。

以上是目前我想到軍購能帶來的好處吧。

拖垮財政說，我倒不在意，因為台灣有充沛的經濟活力，只要能
不加稅，政府就算處在破產邊緣，也不會造成太大問題。何況，
我就是期待這個無能的政府處在破產邊緣，否則什麼改革都會是
喊喊好玩的，而這個日子看起來不會太遠。

用軍購才能達成戰略平衡，則是錯誤的，因為國家總體實力以及
反擊力量，才是達成戰略平衡的主要因素，軍購只是手段之一，
也是報酬率極低的做法，無論是發展科技、經濟、軍事自主甚或
外交支持，都是報酬率較高的做法，另外製造核武也可以是手段
之一（雖然代價極大），不一定非得透過軍購才行。

軍購算起來是接近救急的手段了，如果對外的軍購要花六千億，
那麼，最好再花六千億做內部的軍事改革，正如一家市場佔有率
落後的企業，在花大手筆的廣告行銷費用挽回市場的同時，也該
再花大筆經費提昇產品品質及研發能力，否則，最終往往會造成
行銷費用再多也無力回天，反而搞垮企業財務的狀況。

從波灣戰爭顯現美國軍事改革的成果之後，在這十幾年的時間，
中國認真反省改進，台灣軍隊則是人事鬥爭、軍購弊案、破敗的
精實案、國家認同危機，什麼實在的進步都沒有，只想買更好的
武器，這樣子買再多武器都是狗屁。

沒有軍事改革，買武器等於沒買，想想北洋艦隊吧。

如同一些國家競爭力研究報告所指出的，我對台灣仍然充滿信心
而對政府已不抱太大希望，只要少給我破壞環境就千謝萬謝了。
我也會好好賺錢，準備在萬一時候逃命，比起個人的生死而言，
國家的命運根本就不值一提。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.173.26
推 Re12345:刺耳但是有料....推
推 foruuu:北洋艦隊其實就是敗在武器落後啊...
推 starfield:盚鴾什磠x方如何勵精圖治滿有興趣的
推 taiwanpig:支持統一  支持一兆軍購  ^___^
→ starfield:可以請reader大專文介紹嗎？
推 diepig:GOOD
→ foruuu:一兆對台灣也不是很大的挑戰啊
→ foruuu:想當初 大清可是傾全國之力發展北洋艦隊啊
→ starfield:怎麼變成亂碼了？
推 reader:No 北洋艦隊的硬體比日本好多了
推 foruuu:nonono 北洋艦隊的速度 砲彈射程遠不如日
→ starfield:重打一下：我對中國方.....
推 foruuu:加上作戰策略失敗 才全軍覆末啊
推 reader:北洋的建軍方向及戰略有問題 軍艦並不差
→ riverwinder:北洋是不懂海戰的人所掌握的.所以才會敗..
推 RealJustice:北洋要看前期後期吧
→ RealJustice:前期設備的確很差, 改過不確定有沒有贏.
推 foruuu:北洋艦隊剛建立的時候在當時是屬一屬二的
→ foruuu:是到了甲午時 與日本比較相對老舊了
→ foruuu:我記得日本是以多打少 以小擊大 以快打慢
推 foruuu:北洋鑑很堅固 但跑不動  火力強 卻沒砲彈
推 pipipikachu:結果大家在討論北洋艦隊......:)