Re: 反軍購的人居心何在?

[ittt (叫我網爸~挖哈哈~ꨩ]

※ 引述《diepig (小小)》之銘言：
: : 我只能說d兄您似乎有不看完人家寫的全文的習慣
: : 明明寫著跟炸三峽大壩或是上海香港等地的文章說的都是一種反擊行為
: : 反擊行為很明白吧
: : 就是非台灣片面先制發動攻擊
: : 妳的文章卻是一直強調著台灣先去炸大壩然後會被核彈轟
: : 看文請看仔細吧
: : 免得貽笑大方
: : 如果只是單純要打嘴砲
: : 那就當我沒說過這些話吧
: 我跟對方主談的是恐怖平衡
: 就算是反擊行為好了
: 那在什麼程度的攻擊之下
: 該做出這樣的反擊
: 請問一下
: 是對方發射一枚小飛彈就動用這個程度的反擊嗎
: 還是
: 要在什麼程度才這麼作
: 再者  我回應的是
: 用這兩個動作
: 所能造成的恐怖平衡
: 不管是主動打 或是被動打
: 這個動作都會給予大陸動用核武的藉口
: 而這個動作是划不來的
: 台灣試圖達成恐怖平衡
: 唯一的方法就是秘密強行發展核武
: 想用一些老舊的武器達成恐怖平衡
: 還是一句話
: 哈死吧
: 有人說  只要對方懷有敵意且主動攻擊
: 就該反擊
: 當然 被打是一定要反擊
: 可是反擊也要考慮到反擊所能達成的效果吧
: 還要考慮到對方對自己反擊所採取的態度吧
: 人家打你的軍事設施
: 你卻是反擊人家的民用設施

  你如何能斷定

  對方在攻擊軍事設施時不會攻擊到民用設施??

  再者

  就算剛好對方打很準  一顆都沒打偏

  你如何知道下一顆會不會瞄你的都市

  攻擊軍用設施的原因

  不正是要瓦解對方的防備力

  才能進行下一步嗎

  你以為大陸射完就會回家繼續養兵嗎



: 那結果是什麼
: 人家輕輕一擊
: 你回對方重重一擊
: 可是你的重擊只造成對方輕傷

  輕傷

  如果能擊中大霸

  對方不只會輕傷  而且有可能會瓦解

  (死這麼多人中國軍方內部不起反彈才怪)


: 反而讓對方有對你重重一擊的藉口
: 划的來嗎

  當然划的來

  瞄大壩的另一個意圖是

  要讓知道台灣有反擊力

  除非大陸擺明上海北京廣州都不要了也要拿下台灣

  否則大陸對出兵的舉動必然更加考慮

  你怎麼知道你把台灣飛彈基地打光後

  會不會突然從山裡飛出飛彈直射你大都市


: 國際政治不是考慮意氣之爭就好的了

  更不是委屈投降就可以

: 附帶一提  我主要談的目的是
: 6000億能不能帶來恐怖平衡

  攻擊是最好的防禦

  這是我回你的

  (我剛剛打反了  SORRY)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.195.167
※ 編輯: ittt            來自: 61.231.195.167       (06/19 23:44)
※ 編輯: ittt            來自: 61.231.195.167       (06/19 23:54)
推 diepig:攻擊要有效才能達成防禦目的
推 ittt:沒打過怎麼知道有沒有效??
推 RealJustice:不用理那個diepig啦, 胡言亂語
推 ittt:沒差  這邊是我興趣專長  賺點P幣也好  :)