Re: 反軍購的人居心何在?

[Sleepinggirl (^^)]

※ 引述《pipipikachu (大袋鼠         )》之銘言：
: http://www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/930619.htm
: 剛剛不小心看到李家同的文章..
: 就貼上來給大家參考參考
: 嗯..第四行了~

  這篇文章之前我已經在別的站看過..
  我對李家同的觀感不錯..也肯定他在教育事業上的認真與投入..
  只是以一個教育家要來分析軍購案值不值得..恐怕很難有精闢的見解..
  畢竟無法針對軍事國防本身就事論事地討論..反倒容易牽扯太多其他雜事..
  像李教授文章中從教育體制問題出發..最後卻做結論說6000億是浪費..
  然而..從文中卻沒看出兩者有什麼絕對的關連性..
  因此我覺得..這篇文章的立論基礎和說服力並不強..

  回應如下..

  第一
  6000億是分15年編列..雖然這樣分攤起來每年還是很多..
  但我覺得各新聞媒體不斷強調6000億這個大數目..卻很少說明是分15年編的..
  然後再不斷強調6000億可以做多少多少事..
  有種拿大數目出來嚇唬人的感覺～～

  第二
  現在反對者所持的理由是什麼..
  就我所聽到的..最多就是"6000億可以拿來做什麼做什麼"這一類的..
  乍聽之下好像很合理..其實我覺得這是模糊焦點了..
  一個預算案應不應該通過的最重要因素是什麼？？
  不是它要花多少錢..不是這些錢能做多少其他事..
  而是這件預算案本身有沒有需要！！ 如果沒通過會不會有嚴重的後果！！

  哪一個重大建設案不是要花大錢的？？哪一個重要預算案很便宜的？？
  舉一個例子..
  假設有人說..捷運要花幾百億..第二高速公路要花幾千億..
  這些錢可以拿來補助教育..補助健保..補助社會福利..
  所以政府這些預算案通通不該過..
  想必大家會覺得很荒謬吧..
  因為大家都知道這些建設是必須的..如果不蓋勢必造成交通愈來愈惡化..
  因為現在不花這些錢..以後會造成更大的損失..
  所以這些預算案勢在必行～～

  軍購案不也類似嗎？？
  我們的重點應該是這6000億到底是買些什麼..
  有沒有需要..合不合理..值不值得..不買會不會有什麼後果..
  倘若這6000億是真能帶給台灣安全..就算我將來少賺一點..日子苦一點..
  我也絕無怨言..因為國家若滅亡了..其他一切都是空談～～
  倘若這筆預算案只是亂喊的..就算沒買台灣也不痛不養..
  那麼別說是6000億..就算花1億我也反對～～

  行政院的預算案..人民當然不一定要照單全收..立院也當然可以提出疑問..
  既然之前國防部也提出過詳細說明了..包括要買什麼武器..為了什麼目的..
  要反對的話..可儘管針對國防部提出的軍購詳細內容去反駁..
  包括要買的各項武器是否真的必要..買的價錢是否合理～～
  如果真的有發現預算中有哪部分是不必要的..
  要求行政院少提個幾千億我也覺得正當～～

  遺憾的是..我真的很少看到有人針對軍購案本身內容進行討論..
  公然反對軍購者..提的理由大部分都是..6000億可以換算成blablabla..
  如果這類理由成立的話..那..
  所有的預算案都是可以換算的..是否所有的建設都別做了..

  這方面應該有不少專家吧..為什麼很少聽到有人出來用專業的分析來否定軍購..
  電視上都是看到一些不相干的人用各種奇奇怪怪的理由否定軍購..

  我甚至有點懷疑..
  是否正因為從專業的分析..會發現其實這件軍購案是有相當必要性的..
  所以才沒人敢出來反駁國防部的論點..
  反而只能扯一堆"6000億可以來拿來幹嘛幹嘛"這類似是而非的道理..
  以此當作著力點..

  總結一段話..
  如果6000億是必要的..沒理由不通過..
  如果6000億有部分是不必要的..那就要求把不必要的部分改掉..
  如果6000億全部都是不必要的..那就全部否決..然後行政院可以去撞牆了..
  （不過我個人不相信這整個軍購案會都是廢物～～ ^^"）
  除了軍購案本身的必要性..其他理由都只是次要的～

  第三
  我對軍事國防沒有研究..所以以下我提的只是一點個人想法..
  這些想法不是什麼真知灼見..甚至可能錯得離譜..還望不吝指教..

  台灣在兩岸局勢上最好的盤算是什麼..
  不是大陸打來我們能撐多久（雖然這也很重要）..
  不是我們能不能把三峽大壩打爛..
  當然更不是我們能不能趁機反攻大陸..

  最好的算盤就是"中共都不要打來"！！..以拖待變..

  中共自己內部問題很多..某一天政府壓不住了..說不定他們自己就垮台了..
  或是某一天大陸發現民主潮流不可擋..開始實行民主改革了..
  若是兩岸和平能維持到那一天..就是台灣的機會了..

  正因為台灣最好的算盤是..中共都不要打來..
  所以我們所能做的..就是儘量增加中共攻台的成本..
  讓中共覺得打下台灣的效益遠比不上攻台造成的自身損失..
  那麼中共對於攻台就不會輕舉妄動了..

  所以有些人質疑..我們幹嘛一直發展軍備..再發展也不可能比中共武力強大..
  我卻覺得..武力比中共強大不是我們發展軍備的目標..我們不是要反攻大陸..
  只要讓中共覺得攻台定會遭遇頑強抵抗..搞不好還會弄個玉石俱焚..
  讓中共在評估攻台時..覺得付出與收穫不成比例..不值得..
  那我們購買武器..就算達到目的了..
      ꘊ  如果我們完全放棄擁有抵抗的能力..保護自己的能力..
  是否會讓中共覺得攻台是輕而易舉的..反倒可能增加中共攻台的機率..
  一旦戰事開打..台灣一定會遭受創傷..只是小傷或大傷罷了..
  所以最好的辦法就是..讓中共覺得出兵要付出慘痛代價..讓中共對出兵卻步..

  我的重點就是..軍購案是必要的..（當然細節價錢可以再仔細研究討論..）
  台灣買武器不是要逞兇鬥狠..不是要跟中共比強悍..不是愛玩軍備競賽的遊戲..
  只是對於一個鄰近不懷好意而時時恐嚇我們的國家..
  表達 "我們絕不會束手就擒" ～～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.88.171
推 OrcaLee:推~~
推 RRRR8RRRR:廢文~
推 Re12345:廢免洗ID別亂推
推 Sankoei:寫得好,至於價格就交由供需條件來決定吧
推 jacksun:為什麼民主政治不能有反對的聲音呢?
→ jacksun:用"居心何在"這標題感覺不是很好...
推 powerandylin:但內文還不錯吧....
推 pipipikachu:發展教育與高科技對中共的損害,不會比武器
→ pipipikachu:造成的損害來的小.
推 sandowZ:好文  推 :)
推 Sleepinggirl:j兄.."居心何在"的標題不是我下的喔～ ^^
噓 RRRR8RRRR:明明廢文一篇 m各什麼?
推 linkccc:但是陳水扁卻常在增加中共打過來的決心