推 burdette:2000年馬英九有沒有參加陳水扁就職典禮? 210.71.199.222 06/08
→ burdette:純粹是個人疑問 210.71.199.222 06/08
→ diepig:有吧 61.63.89.158 06/08
謝志偉曾經在汪笨湖的節目中說(上個月的)
馬英九 其實為人大奸
理由就是因為馬英九在美國期間透過媒體發出打壓美麗島事件的文章
而以謝志偉所見馬英九在當時寫的文章才是馬英九的真心話
而現今的馬英九 掛著不沾鍋的招牌迴避掉所有責任
粉飾掉他自己心裡面真正的想法
換句話說 馬英九 反對民主 拱獨權
而馬英九以懷疑民進黨政權的正當性不出席總統就職
只是他狐狸尾巴不小心露出來了
因為馬英九以台北市長的身分 按照民主法律規定理當出席
但他卻以那樣的理由缺席 藐視全民半數的民意也就是藐視民主反對民主
(以上還請哪位可以幫我補充 我只是憑片面記憶寫下來的 )
(相信一定有漏 或者引例有誤的地方 不過大意上就是那個樣子)
換過來想想馬英九的立場
他是吃國民黨的飯長大一直到現在
在美麗島事件它能夠不站在國民黨那邊發言嗎
更何況他老爸也是個老國民黨
在當時的情況 馬英九有可能發表出跟國民黨黨意不一樣的文章嗎
只是這篇六四文 馬英九借六四之名出文批判民進黨
再歌頌六四民運的同時馬英九有想到之前的228跟美麗島事件嗎???
再歌頌六四民運把國民黨譽為台灣民主代表民進黨是獨裁者時
有沒有想到 歷史中台灣的獨裁者是國民黨自己 推動民主的是民進黨嗎???
在有沒有想到有人可能會翻他以前在美國所發的反民主文章出來嗎???
以現今馬英九的立場發表那篇六四紀念文是合情合理
身為國民黨副主席當然要找機會批判民進黨
現今是民主社會 流行民主抗爭
當然要把自己貼上民主的標籤化身成為民主鬥士 (有人敢喊霸權萬歲 獨裁萬歲嗎)
但這樣一來他自己就前後矛鈍 他不是第一天這樣
所以拿馬英九的"民主"跟"歷史選擇"來做討論沒有什麼意義
因為那只是他不沾鍋特性的副產品阿而已阿 XXD
像這種不沾鍋炒出來的菜 看看就好 不用太認真
因為那不見得是馬英九自己的真心話
-----------------------------------------------------
以下離題
媒體還真的很捧他
到現今都沒有看到有人在各大報紙寫他在美國寫的反民主文章
也沒有人抓他320大選後前後矛盾的小辮子
一個跟媒體互動好 公眾形象好 人氣好 的政治人物
卻是整天以社會的趨勢做思維 完全沒有個人主見
若要他要當總統
能夠帶領台灣百姓嗎
實在是不放心阿
但若如果馬英九是有野心 有心機
而現在只是像德川家康那樣的等待時機
等待他依附的織田信長跟豐臣秀吉掛掉後
確定沒人可跟他爭時 在進軍天下
要是他是這樣的熟思遠慮 那馬英九 你真高阿
----------------
個人觀點
政治家 不可太中庸
要有野心(胸懷大志)
要有魅力(公眾形象)
要奸(手段 心機 厚臉 黑心)
對我來說
如果政治人物公然打壓對手 (如宋打馬)
或對某位置有濃厚興趣 (如總統位)
這都是應當的 必須要有的
----------------
※ 引述《tigerab (阿B)》之銘言：
: http://news.yam.com/tdn/focus/news/200406/A04060680.html
: 「六四」15週年，台北市長馬英九在《聯合報》上發表了長文<和平民主兩岸趨同的歷史選
: 擇>，老實說，馬文是「滿紙荒唐言」，我們看了是「一把辛酸淚」。荒乎其唐的不只一樁
: ，可說俯拾皆是，辛而酸之的，也是不知從何說起。過去是「蔣家政權」的「打手」，是
: 「開放社會」的「敵人」，今天竟而馬不知臉長的成為「民主」的代言人！
: 台灣民主發展可說血淚斑斑，馬英九不但沒有盡過絲毫力量，相反的，從來站在獨裁者蔣
: 氏家族的一邊，全力為專制的中國國民黨效犬馬之勞，何曾有過任何的反省與道歉？別的
: 不說，就以馬英九舉出國民黨「血腥鎮壓」為例的「美麗島事件」而言，馬英九正是「血
: 腥鎮壓」的鼓吹手，是反民主的健將。
: 馬英九從1976年2月開始參與《波士頓通訊》，到1981年離開美國，5年間一直沒有離開過
: 《波士頓通訊》，其間他有兩年擔任過主編，自言「寫了不下十萬字文章」。馬英九號稱
: 「不沾鍋」，然而《波士頓通訊》卻是馬不得不沾，不得不承認的「正字」商標。
: 台灣的美麗島事件一如中國的「六四」，都是獨裁政黨「血腥鎮壓」的「傑作」，馬英九
: 提到天安門前「駭人的一幕」，卻完全不談「美麗島」喊打喊殺的「駭人的一幕」，因為
: 「六四」是中共炮製的，「美麗島」事件則馬英九不能辭其咎。
: 為了證明言之不誣，服膺胡適「拿出證據」的「教言」，我們看《波士頓通訊》第九卷第
: 一期製作的〔「美麗島」高雄事件專輯〕。第一篇社論<人權不離口，當面下毒手>，光看
: 題目，就知道如何入人於罪了，不但定調是「暴行」，而且在司法尚未判決就「確定這次
: 暴動出於預謀，目的在製造社會動亂」，故而認定「美麗島雜誌這群人﹃人權不離口，當
: 面下毒手﹄的醜行」。第二篇以「MIT光華社」為名，指控美麗島是「野心人士」、「不法
: 之徒」，「藉民主、自由之名，以非民主的手段滿足個人的政治野心」，是「目無法紀」
: ，第三篇的作者「友青」（馬英九的夫人叫周美青，不得不令人「聯想」翩翩）更呼籲
: 「政府應該依據法令施以懲治」。僅此三文，可概其餘，不必多徵引，就足以展示馬英九
: 的「今昔」。
: 馬英九可以「紀念六四」，卻從來沒有「紀念美麗島」過，更不必說「致台灣愛好民主人
: 士的公開信」了。透過美麗島事件才能感受2004年大選的歷史意義，而馬英九之所以「認
: 為這一次總統選舉暴露了許多問題」而「覺得失望」，同樣的，必須從美麗島事件去探索
: ；美麗島事件既可以定位為「暴力」，輸了2004年大選的泛藍馬英九，如此定位2004年大
: 選，思過半了。
: 馬文謬誤多矣，先論其大者，有空再細論其他。
: ※ 編輯: tigerab 來自: 61.228.62.134 (06/06 05:36)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.172.80