反駁一下!Re: [轉錄] 為臺灣犧牲的老兵,誰記得?

[goetz (成瀨正二郎~雷迅!!!)]

文長恕刪，但是正和前面那篇在討論"老兵開山鋪路"的文章一樣,
本文的作者也同樣犯了以偏概全的問題:

: 作為來自台灣的留學生，目睹英國社會對老兵們的崇敬，很難沒有慚愧與感慨。
: 中華民國也曾經是二次大戰的參戰國，也有犧牲慘重的士兵；
: 更不要說再近一點的古寧頭或是八二三砲戰，他們可是以身體去愛台灣。
: 但在我的生活經驗與記憶裏，很少看到我們的社會，
: 對這些曾經冒著生命危險的老兵，有過像樣的舉國式的紀念或表揚。

這裡有幾個歷史上的認知錯誤:

1. 臺灣社會之所以不會去崇敬二次世界大戰的軍人,
是因為臺灣本身在二戰時是由日本統治的;簡言之,
一方面居於臺灣的人民之中,與大陸的血腥戰鬥有親身關連者可謂相對少數,
另一方面,如果說二戰中國戰場的老兵需要紀念,那麼前往南洋死傷無數的臺灣子弟
是不是也要紀念呢?他們更無人聞問(其中還有很多人後來在二二八都加入
反抗的一方,然後被整車屠殺掉),可有人想到要關心他們一下?

因此單就二次大戰的問題而言,我認為在臺灣是不能辦這種像盟軍登陸式的紀念活動,
因為在我們這邊一辦,不管紀念哪邊都會撕裂族群...
(雖然在侯孝賢的眼裡,只有辦台籍老兵的才算是撕裂族群就是了...:P)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2. 那麼古寧頭戰役與八二三砲戰是否真的全是外省籍老兵的功勞呢?
前者為肯定(至少佔大部份功勞),但後者就有疑問了.

在古寧頭戰役時,金門的軍力主要依靠從大陸撤過來的第十八軍,
不過到了八二三時,情況也轉變了.
當時已經有了徵兵制,當然也有義務役的軍人投入戰場.
因此,八二三砲戰其實是不分省籍的人民共同保衛臺灣的成果,
將此功勞攬在外省老兵的身上,對於其他人公平嗎?


--
                 我情願  分合的無奈
                    能換來  春夜的天籟
                  我情願  現在與未來
                都充滿  秋涼的爽快.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.101
推 dotZu:嗯，當時台灣和中國的分隔，及後來的228
→ dotZu:是民間對二戰勝利沒有普遍紀念運動的原因
→ dotZu:談論228，還原當年的歷史真相之後，
→ dotZu:受傷害的人們才可能心平氣和地給老兵一個
→ dotZu:合情合理的對待與評價
推 ginshop:所以應該是紀念老兵，而不是「外省老兵」
噓 flytzeng:通篇沒說到省籍兩字好嗎？
推 youngruck:外省老兵本來就比較多...焦點要放在他們
→ youngruck:省籍不是不能談 別太敏感
推 goetz:七樓的,不是有"因為省籍上的不正確"嗎?