Re: [轉錄] 為臺灣犧牲的老兵,誰記得?

[Dionysus (走自己的路)]

※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: ※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: : 不懂這篇文章主旨何在  感覺上很無聊
: : 還在爭論這個  簡單的說  二二八到底有沒有發生
: : 美麗島到底有沒有發生  這個比較重要吧
: 誰敢說沒發生啊?
: 事件粗略的始末大家都已經很清楚了
: 在台灣已經算是定論了吧
: ..............................一點也不重要
: : 沒有人因此說老兵全無貢獻  但是  老兵的故事是歷史悲劇"
: : 他們的奉獻不代表可以要求後來的台灣人都得依他們喜歡的方式生活
: : 就好像美麗島的施明德和呂秀蓮奉獻了許多的青春歲月
: : 但今天  台灣的民意不希望他們的路線來領導
: : 於是  透過施呂等人爭取來的民主制度  我們否定了施呂等人的政治路線
: : 民主本來就是這樣的  別忘了  邱吉爾領導英人走過二戰
: : 但戰後沒多久  邱吉爾領導的保守黨就在選舉中輸給工黨了
: : 這也沒什麼好說的  也沒理由要求工黨的人整天去談"保守黨邱吉爾的貢獻"
: : 這是不可能的  因為工黨畢竟得在選舉中與保守黨對抗
: : 當然不可能去稱揚保守黨  即使是保守黨中偉大的邱吉爾也不行
: : 好好習慣民主政治吧
: 所謂民主政治就是若支持A黨候選人就應絕口不提B黨的建樹?
: 同情B黨的選民就應該全力否定A黨執政時的成就?
: 相信在此參與討論的絕大多數都不是任一政黨的黨員......
: 如果民主政治就是全民助選員的政治
: 不要也罷

這個本是民主常態  支持甲黨的候選人本來就不會去提乙黨的建樹
別忘了  柯林頓任內國會民主共和兩黨共同通過NAFTA法案
該法案是老布希開始推動  後來柯林頓時國會通過  但因為該法案有自由貿易的右派性質
引起民主黨內支持勞工權利的議員緊張  故國會投票時
共和黨八成投贊成  反而與柯林頓同黨的民主黨  只有約一半不到投贊成
但是  柯林頓記者會時只感謝了民主黨黨團  而在後來的慶功聚會裡
眾多的民主黨幕僚們高呼反雷根的口號  這個都是很正常的事情

您應該要善加區分選民和候選人的  這兩者差很多
做為一個民主黨長期支持者  你可以持平而論地說  雷根和布希也有貢獻
但做為一個民主黨的候選人  你就不會講這樣的話
這個本來就是很自然的事情  不懂您為什麼為此而說不要民主

至於執政建樹  以及成敗功過的評論  那個不是選民與候選人們要去管的
因為時不過境不遷  功過是看不清楚的  就因為功過得長遠後才能看得出看得透
所以  不是專注自己的專業與事業的選民及想著下一次選舉的候選人們能去管的
事實上  他們也管不著  因為  他們不見得有足夠的能力去詳實評論
因此  這部份就是史家的責任了  實在不應拿史家的專長來要求一般民眾與政治人物的

--

                              革命是歷史的狂幻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.168.110
※ 編輯: Dionysus        來自: 218.174.168.110      (06/10 20:05)
※ 編輯: Dionysus        來自: 218.174.168.110      (06/10 20:06)
推 zeuklie:很明顯 意見是沒有衝突的
→ zeuklie:吐槽只是要指出你的文中沒分清候選人與支
→ zeuklie:持者的差別而已
推 Dionysus:我以為我們純粹在討論政治人物而己....