民盟的狐狸尾巴◎張正霖。

[basicnet (88 有緣再見..)]

民盟的狐狸尾巴◎張正霖。

在總統大選一役表現左搖右擺的中選會主委黃石城，再過幾天就要下台，即將換上在中選
會議上力陳公投與大選合辦沒有錯的張政雄律師，然而，也正因這一段「過往」，張政雄的
任命，旋即招來泛藍陣營的撻伐。昨天，被視作泛藍外圍「打手」的民盟，更以「張政雄是
中選會重大恥辱」等情緒字眼攻訐此一人事案，泛藍圍剿綠營人事布局，已到了抓狂的地步
。

其實，泛藍政客對色彩偏綠的張政雄提異議，從政黨鬥爭角度觀之並不足為奇，反倒是自
詡「中立」的民盟，提出一堆似是而非、邏輯不通的理由，才叫人看破手腳。

比如，民盟發起人黃光國指控「張案是扁政府極權的一環」、「張在公投綁大選辯論過程
不公正也不客觀」…云云，什麼叫極權？一個執政黨應有的人事權，可以稱之為「極權」？
照此邏輯，民主典範國家美國，每當政黨輪替，政務官、事務官幾乎全盤更替的作為，豈不
是超級大極權？

而張政雄「不公正」之控，除反向凸顯民盟「政治打手」本質外，看不出有何公信力。道
理很簡單，張政雄當時身為中選會委員一員，在內部會議中針對公投和大選問題發言，於理
於法無可挑剔，結果卻因發言「內容」賈禍，倘民盟指控有理，那麼，在會中發言反對二者
合辦的成員，是不是也有「不公正、不客觀」之嫌？而一個合議制的會議，淪陷到「順我者
昌、逆我者亡」的框框，這是一群大學教授和社會名流該有的思維？

什麼叫公正客觀？挺綠的就不是？挺藍的就是？或者，現在還有不綠不藍的？民盟設下泛
政治化的陷阱，從另一個角度觀之，何嘗不是把自己也套住了？別自以為聰明，

那可太小看民眾的智慧！

.....2004-06-15【台灣日報】
http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=22183

--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/15 20:36)
噓 polit:所以最後一段話也送給台灣日報自己
推 MDSjojo:不懂樓上在噓什麼...
→ basicnet:呵呵 擔心吧
推 jagdzaku:送給一樓:人當然可以有立場,但不能沒有是
→ jagdzaku:非.民盟那種假中立的人有何面目話人是非?
推 davidkid:台灣日報沒天天喊"我中立!我是高知識份子!
推 AbrahamChang:不否認自己的政治立場,才是有擔當的作為
→ AbrahamChang:民盟的作為,只會讓人瞧不起
推 dotZu:民盟根本是包裝得比較好的愛國同心會啊
推 youngruck:推 包裝得比較好的愛國同心會
推 FFnine:樓上打錯字　　是　礙國同心會....
推 basicnet:礙國統欣慰?