針對某一點窮追猛打  是民進黨的絕招之一
我們祇是借來用而已

: : "政府於人民之間的關係不等同於消費關係"
: : 百分之百正確?
: : 請問你的所謂"消費關係"的定義是什麼?
: 消費關係在經濟學上有明確定義

定義是人定的  為什麼不能重新定義
更何況  定義歸定義  定義的解釋 又是一回事
看到現在政壇的風氣  就覺得 法律  不能只是看字面
: 你可以提出??
: 我奉勸你不要 免得出洋相...
: : 如果我可以提出一個"消費關係"就不代表此為百分之百的正確囉?
: : 就我而言"消費關係"中的商品就是公共設施 政府施建人民享用
: 就你而言??可是是錯的啊同學...
: 我不是個喜歡唸死書的人
: 所以看到diepig把經濟體跟政體做出比較
: 我也樂於藉機複習自己的觀念...
: 至於你嘛...
: 就我而言"消費關係"中的商品就是公共設施 政府施建人民享用
商品  很簡單阿  就是政府四年內所做出的服務
包含土木建設 教育建設 教育制度
或者以民主時代的說法

商品--------就是執政者的競選政見

: 我不知道你是純粹想反駁我
: 還是真的有此想法
: 如果是 你還真是個可悲可歎的自大狂...
: : 要百分之百的的正確喔 可能找不到喔

--
       請支持授權統一公投  並支持    統一公投法
七大好處  1.表達政府善意     2.表達人民抗議   3.顯示住民自決
          4.促進兩岸溝通     5.統獨共識建立   6.促進兩岸良性競爭
          7.要求政客良性競爭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.86.7
噓 pig:刪一下引言好不好？
※ 編輯: diepig          來自: 61.63.86.7           (06/17 04:06)
噓 leadwade:你自己覺得不太好的東西幹嘛要拿來用= =||