※ 引述《jack56 (雨下的好大)》之銘言：
: 1.公投在陳水扁實施第一次行為之下變的一無是處 沒有實質作用(強制性)
: 有人會問說"我怎知沒有強制性"吧?
: 第一次公投表現出來的意義不就是如此?
: 就如同大法官今天宣判一個行為是無罪的
: 這個案例不知道會被多少人來引用?
: 2.你說的數學歸納法喔?其實也不用拿一個專有名詞來唬弄我拉
: 因為要唬弄就唬弄深一點的 才會讓我看不懂 這樣我才會比較怕
: 你搬出一個數學歸納法 還說你自己差不多忘了 我覺得挺好笑的?(個人感覺)
: 凡事都沒有百分之百正確的 我用這句話來反駁我自己講的話比你淺顯易懂多了?
: 然而如果什麼事情都用這百分之百去評估 那你也不用再辯了你去睡覺好了
: 這公投大體來講是沒用 但是一定還是會有一些被一般人所沒發現到的作用?
這麼晚了我懶得打筆戰...
我就當作阿扁真的把公投用完即丟好了
雖然我不同意這句話
1%也不同意
(三聲無奈)
按照你的邏輯,阿扁是侮辱了公投
但這並不代表公投本身是一項恥辱
因為你那一大段打錯了字
也沒有修正
所以我希望沒誤解你的意思
再來談談你的2.
你說的數學歸納法喔?其實也不用拿一個專有名詞來唬弄我拉
因為要唬弄就唬弄深一點的 才會讓我看不懂 這樣我才會比較怕
你搬出一個數學歸納法 還說你自己差不多忘了 我覺得挺好笑的?(個人感覺)
凡事都沒有百分之百正確的 我用這句話來反駁我自己講的話比你淺顯易懂多了?
我本來是想好好講的啦
但是看到你這一段話與氣下的那麼囂張
讓我有點手癢...不好意思
第一點.
首先 我沒有在唬弄
我講得是一個事實 這一點請你搞清楚
其次 我以為你稍稍知道點羞恥
這個話題大概不敢回了
想不到 你居然爆出了這一句話
要唬弄就唬弄深一點的
我老實告訴你
數學歸納法很簡單
高中的教材 但國中就點到過一點
拿這個東西來告訴妳你的邏輯錯誤
我真的有點不好意思 怕你會自卑
想不到 你居然說要講就講深一點的
連者麼簡單的東西你都不會
我怎麼敢講深一點??
閣下有此一言 無異自取其辱
其三.
你說我也已經忘了
很好笑??
我也覺得
想不到我可以拿一個我快要忘掉的東西
來糾正別人的觀念
那麼那個人的程度 還真是低啊...
凡事沒有百分之百正確??
有...
1+1=2
2-1=1
以上兩個算是百分之百正確
我現在跟diepig講到的
"政府於人民之間的關係不等同於消費關係"
也覺對百分之百正確
看了一句叫作世事無絕對的廣告詞
就以為真的事事無覺對了嗎??
不過話又說回來
你既然已經承認你的公投必敗說無理
居然還可以寫了那麼一大段文章來諷刺我的文風
佩服佩服...
--
╟┼┼┼┼┼ 世 事 如 棋 ◢█◣ █ █ ◢█◣ █ █ ┼●┼●╢
╟┼┼○┼┼ █ █ █◢█ █ █ █ █ ┼┼┼┼╢
╟○┼○●┼ 乾 坤 莫 測██ █◤█ █ █ █ █ ┼●┼○╢
╟┼●●○●●● █ █ █ █ ◥█◤ ◥█◤ ┼●○┼╢
╟┼┼┼○○○┼┼鸞 ┼●○┼○╢
╚╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧ 笑 盡 英 雄 ╧╧╧╧╧╧╧╧╧╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.63
※ 編輯: ahou 來自: 140.119.195.63 (06/17 03:34)