※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: goetz (成瀨正二郎~雷迅!!!) 看板: a-bian
標題: Re: 中時晚報的天書又來了^^
時間: Mon Jun 21 17:34:41 2004
※ 引述《goetz (成瀨正二郎~雷迅!!!)》之銘言：
: 只剩一張嘴？
: 馬維敏
: 如果合併是非走不可的路，國親晚併就不如早併，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
從第一句話開始就有問題了:)
正如同我說,"如果中時晚報的記者都要割掉腦袋才能寫文章,
那麼早割掉不如晚割掉的好",前提的荒謬搞出來的是結果的荒謬,
這樣竟然也能推成一篇文章,直可與饅頭理論相匹敵...:P
基本上,誰來認定"合併是非走不可的路"的?
不正是因為大家有異見，所以連戰才要跑下去聽取民意嗎?
結果下去以後就很武斷的說:
"一定要併,你們不併的都是叛徒,都是派系,都是OOXX...",
然後推出"果然還是非合併不可",這叫什麼聽取民意,叫什麼非併不可啊?^^
: 國民黨對於本土議題存在著強烈的自卑感，而且是愈想愈自慚形穢，
: 以致以為只要尋得解藥，國民黨就可以脫胎換骨了。
正確的說,不是"本土議題",而是"臺灣主體性的建構",
親民黨文人如馬維敏夏珍之流一天到晚在把臺灣主體性議題矮化,
卻不知任何政黨都必須生根於它的土地之上,否則必將被時代所淘汰.
今天親民黨不知自省也就罷了,要死還要拉國民黨作墊背,
也偏偏有那"兩條蟲蟲"還覺得這些聲音真是天賜綸音,叫人覺得很想笑...:)
: 就該理解藍軍之敗與其說是敗在意識形態的路線，不如說是敗在欠缺改革氣象，
: 以及推出的人選無法讓人產生想像與期待。
這倒是沒錯.
: 然而一些派系出身的國民黨本土派，從娘胎就是仰賴黨的特權資源餵養，
: 一旦國民黨大刀闊斧改革，並且給予優秀人才出頭的機會，
: 這些人很可能是優先被改革的對象。
: 因此，他們寧可叫罵不休，用本土化議題轉移焦點。
嗯...
選對了人,國民黨的確有可能出頭;
然而什麼叫"優秀人才"?
"本土派"就不算優秀人才,這是什麼畫分?
這一段基本上是衝著邱德宏來的,自郭素春以下眾多國民黨每次批邱,
都喜歡拿他派系背景的出身作文章;
然而,如果邱德宏只是一個單純的派系紈褲,那他的話可以一笑置之，
問題在,他不是.
如果他是的話,那他的話不會有那麼多人迴響;
如果他是的話,那不會有像蘇俊賓這樣的人和他並肩作戰,
(一個吊詭的地方,他們專門批邱,卻不批俊賓,俊賓可不是什麼派系了吧?)
如果他是的話,那他大可變成另一個吳志揚,專心的去搞初選,啥事不管就好:)
(這裡又驗證了馬維敏的一個謬誤:真的靠國民黨養大的特權像吳志揚之流,
反而沒有叫罵不休,繼續仰賴黨的奶水^^)
問題是,他都沒有.
邱德宏不需要依靠這個黨也能存活(你們國民黨不要,臺聯搶著要!)
但是他還是選擇為這個黨拼一拼,不惜代價,這樣的人你還要批他是"忘恩負義",
是"既得利益者",這個黨的良心何在????
: 問題是，在多數選民眼裡，國親根本就是一體，本土派要不就早日轉檯，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
又來一個"多數選民"...
是哪來的多數選民啊?
支持陳偉陳大將軍的嗎?誠信黨?還是叭叭國?虫虫國?
能一直用未經驗證的前提去推論，還真是不簡單啊...:P
: 否則只在虛幻的路線問題上動口假改革，不在體質與人才品質上推動真改革，
: 藍軍滅頂的速度會比想像更快。
再問一下好了:
扣除了像邱德宏和蘇俊賓這樣的本土派,國民黨的人才在哪?
蔣方智怡?鍾小平???陳政峰?火線幫?
還是那些黨中央的寵兒,"567聯盟"?
前面那些極端的不說,567這些"黨的寵兒"正是馬維敏說的"喝奶水的一群";
看320到現在,俊賓和德宏四處為國民黨下鄉奔走,只為讓大家覺得
"喔,國民黨還是有希望的",567那些人呢?
龜在冷氣房裡,三不五時的開一些有氣沒力的摸頭會,就叫"改革":)
偏偏他們的蟲蟲黨主席還很吃這套,看他們是乖寶寶...
如果國民黨真的叫這些銀樣臘槍頭的傢伙上陣,那,
真的是不用選了...^^
一點怒氣爆走一下:)
2004. 6. 21
--
我情願 分合的無奈
能換來 春夜的天籟
我情願 現在與未來
都充滿 秋涼的爽快.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.28.101
--
我情願 分合的無奈
能換來 春夜的天籟
我情願 現在與未來
都充滿 秋涼的爽快.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.28.101