※ 引述《flew (aaa)》之銘言：
: ※ 引述《KAGI (OTARU)》之銘言：
: : 呵 華視還沒公共化 現在是商業台
: : 裡頭最大的股東是公股 大股指派人去當經營者 所有商業台皆然
: : 你要杜絕他酬庸
**************
: : 請從制度面的改革做起
*********************
: : 讓所有無線台中立化、公共化
***************************
: : 否則依現行的制度運作
: : 它就是這樣
: : 而且從華視開台以來就如此
: 又來了，講得一副理所當然的樣子...
: 反正一切惡事，國民黨時代早就有了，民進黨只是不小心承接罷了@@
呵 又來了 又在斷章取義了
怎麼一些人老是喜歡抓話尾 而忽略真正的重點？
: : 另外
: : 關政治意圖與民主屁事？
: : 商業台裡頭股份大者就掌權 這就是商業機制的民主 哪一行都一樣
: : 大股東決定的經營者 依其經營目標 擇定節目流程與類型 這是經營理念與策略的體現
: : 這是生意意圖
: : 你扯啥政治意圖？
: : 根本是泛政治化嘛
: 那以後請別說統派媒體如何如何，也都是經營理念的表現啊XD
: 如果是生意意圖，四年前選前一晚怎麼三台都實況轉播連戰的台？
: 如果是生意意圖，民視怎麼會這麼愛國，拒接國民黨反政府廣告？
: 不管什麼媒體，大股東為意識型態而操縱，侵害聽眾觀眾的權利，侵害小股東權利，
: 就是不道德
: 第一次聽人這樣為媒體辯護@@
侵害啥小股東權利？ 如果你是華視股東 江霞策略錯誤害你賠錢 你再來該-N好嗎？
侵害啥觀眾權利？ 節目還沒播出又怎會侵害'觀眾'的權利？
你說啥意識型態？ 減少買便的中國劇 將空出來的預算與時段讓本地演員有戲做
既讓他們有飯吃又可培植本地影是文化產業 這樣叫做'意識型態'操縱？ 你在扯啥
以往統媒之所以被批
是因為它們為政治力服務 甚至到了扭曲事實的地步
江霞說她減量播出中國劇的目的是為了讓本地演員有戲演有飯吃、
更宏觀來看是要讓本地演藝事業與影視文化產業不因便宜的買便節目而傷害自製力與
文化自主性
這樣是為政治力服務嗎？
非也
這是為本地演員的溫飽與職業環境來服務、
是為避免受外來節目傾銷、文化侵略並厚植本地影視文化事業來服務
等她節目製播出來確有為政治力服務的事實
你再來大批特批
人還沒上台 就急著給她扣帽子、像食人魚般地圍著撕咬 這也忒心急了點
: : 呵 你怎知她不減少日韓等外劇播出？
: : 看新聞請考慮前後的脈絡好嗎？
: : 我剛看電視新聞 明明是鄭鴻儀劈頭問他是否不播中國劇 江霞才順著這話頭回答
: : 鄭鴻儀又沒問她關於日韓劇是否也減量
: : 還有啊
: : 江霞有說要'禁'播中國戲劇嗎？
: : 她的意思是要減少中國劇 以便本地演員有更多演出的機會
: : 你整篇無厘頭回應
: : 才更笑破板上的大牙
: : 取悅眾人 你倒是做得不錯 ^^
--
不得轉載本人文章於CrossStrait與Cross_Life。因這兩板，一個親中，一個舔共。
中國這樣對待台灣人 http://www.cis.nctu.edu.tw/~gis89801/WHO.wmv
中國這樣對待中國人 http://www.64memo.com/pub/uploads/wpId1435.jpg
※ 編輯: KAGI 來自: 218.166.139.147 (06/24 23:35)