[轉錄]<新聞>從張惠妹到孫翠鳳

[Hall (有夢想地活)]

※ [本文轉錄自 DPP 看板]

作者: crazyasshole (野生的小牛~哞) 看板: DPP
標題: <新聞>從張惠妹到孫翠鳳
時間: Fri Jun 25 02:53:16 2004



如果你為張惠妹抱不平，你會不會為孫翠鳳抱不平？

大陸網友抵制張惠妹，讓人反感並想反擊那種「政治至上」的不理性和蠻橫。

同理，江霞說得出口「孫翠鳳別進華視大門」，且自認打壓有理的態度，不是一樣蠻橫嗎？

江霞自己承認獲得「挺扁酬庸」。老實說，華視如果不是因為具有大量官股，

怎麼會輪到由總統府來派任總經理？但正因華視的官股色彩，只能說它比任何一家私人媒

體都更具有「公器」的性質，也理應更具有「公器」的義務和使命感。結果卻是，執政者

不避諱論功行賞，受賞者更是洋洋得意著「為什麼不能酬庸」？自此之後，傳播學者還能

在課堂上教什麼「媒體是社會公器」嗎？

江霞的「示範」效果尚不只如此。一個政治酬庸的總經理揚言不讓挺藍藝人進門，又稱溝

通不成就會撤換新聞部主管；以後阿扁宣稱「支持百分之百的新聞自由」，還有誰相信？

從本土的明華園到代言鹿港小鎮的客家人羅大佑，都同遭點名抵制；以後民進黨談什麼族

群融合修補傷痕，還有誰相信？主張擴大媒體公共化的學者，眼睜睜看見當今政府的用人

風格，如果繼續鼓吹並相信未來新聞局提名公共媒體主事者人選會大公無私，能沒有一絲

心虛嗎？

台視走過賴國洲時代，華視今後將進入江霞時代。這只證明了一件事：台灣媒體揮之不去

政治插手的陰影，前有國民黨，今有民進黨，一樣的黨國威權心態。原來這就叫做政黨輪

替？

2004/06/25 聯合報




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.240.137

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.64.94.24
→ Hall:媒體是政黨私器吧  在台灣
→ Hall:等著看華視節目會不會變成一股媒體清流
→ Proteome:咪兔推推推...
噓 msu:聯合報？？sigh... 江霞的原意並不是這樣
噓 dotZu:別鬧了，孫翠鳳從來沒做電視歌仔戲不是嗎
噓 TryToBe:聯合報=江霞？別進華視門口 是聯合報說的
→ TryToBe:什麼時候是江霞說的？