※ 引述《goetz (成瀨正二郎~雷迅!!!)》之銘言：
: (goetz: 誰幫我轉扁版一下,我很歡樂的浸了三天水桶,拜託...)
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2082109.shtml
: [聯合報]
: 請對影印選舉人名冊做出公正裁定
: 謝大寧／中正大學教授、民主行動聯盟共同發起人（嘉縣民雄）
: 朱雲鵬／中央大學教授、民主行動聯盟共同發起人（台北市）
: 現行民主體制是諸多民主鬥士經過多年努力，才好不容易建立的，
: 但是歷經這次大選，民主制度已經遭遇到空前的挑戰。
是這樣子的嗎
我想請問 所謂的民主制度是從何時算起呢
如果是從有選舉開始
那早就不是民主制度了 從蔣中正可以一個人指定所有國代票必須投給誰之後
就已經破壞了 何來民主制度 二位教授 你的帽子扣的太大了
如果是從這次的大驗票來看
這是史上第一次 我想也真的有許多的瑕疵 必須加以改進
: 在選舉訴訟方面，目前查驗選票和選舉人名冊的第一階段動作均已完成，
: 所凸顯出來的問題，只能用「荒誕離奇、匪夷所思」八個字來形容。
: 首先，中選會委任各縣市印製選票時，指示「酌量印製預備票」；
: 但為何需要預備票，以及預備票如何管制，皆是重大疑點。
這些疑點 根本從有選舉制度開始就有了
為何不見妳們出來打抱不平呢
酌量印製預備票 這是每次選舉都有的東西 那之前的所有選舉是不是都是不公
皆是重大疑點
預備票如何管制早就有一套管理流程了 不要說你不知道 翻翻中選會的相關規定都有阿
對於2位教授以上的推斷疑點
在下我也只能用「荒誕離奇、匪夷所思」八個字來形容。
: 其次，本次中選會的選舉手冊中，對於捺指印而後由選監人員會章之事項，
: 規定：「管理員應利用發票空檔，檢查選舉人名冊或投票權人名冊上，
: 以按指印領票之選舉人或投票權人『證明人蓋章』欄內，
: 是否有漏蓋管理員與監察員之印章，如有漏蓋，應即時補蓋。」
: 此種管監人員「會章」應為當場驗明正身性質，怎能補蓋？
: 做此種規定，令人極度不安與不解。
這跟上段的說明有何不同
一個遊戲規則訂了以後 雙方都沒有提出異議
選輸了就出現這些你們覺得極度不安與不解的東西呢
你門教授不是最喜歡跟學生說 要專心
並在學期的開始就把要修課規則先講好了
那學生在期末被當時 是不是也可以 以妳這樣的邏輯 來推翻我被當的事實呢
: 最近查驗選票過後，出現爭議票約四萬張。
: 而查驗選舉人名冊出現更多的疑雲，遍及各縣市，至少包含了四種型態。
: 一是已死亡者、宣告失蹤者、出國者、在其他地方從事選務工作…等，
: 居然在選舉名冊上出現領取選票。這部分的疑案已超過九千票，遍布各縣市，
: 其中以高雄縣為最高。二是簽章與姓名不符，至少達二萬四千多票，
: 其中以台北縣為最高，至少達一萬三千多票。
: 第三種是捺指印領票但欠缺上述選監人員會章，至少達二萬餘票，
: 亦遍及各縣市，其中以台北縣至少近五千票為最高。
: 第四種是蓋有管監人員會章，但無人領票，至少達三萬六千多票，
: 其中以高雄市一萬三千多票以上為最高。這種類型最為可議：
: 這表示投票人還沒到，選務人員就預先「預測」到會有誰到，
: 而且「預測」到這個人不會帶印章，而是會用指印，所以就先蓋好了；
: 結果最後這些人沒來投票。這種作法，完全違背會章作為的「驗明正身」的本意。
: 有鑑於以上各點，我們認為本次大選投票過程可說是疑雲重重，令人痛心。
第一點到第三點 在高院未公佈真正的情況下
我就不加以推斷
也希望2位教授這種未經過證實的東西就不用提了吧
或是你有管道的到 哪也請你註明 以證明這是正確的
你講的第四種是 歷次選舉都有 那是一種陋習
這是真的需要改進的事
: 此刻，全國的希望都寄託在高院承審法官身上，希望法官能本於法律，作出公平的判決。目前有關選舉人名冊是否准予影印一事，法官即將作出決定。對此我們有以下看法：
: 選舉人名冊在選前依規定須公告三日，故名冊上姓名、地址等資料本非機密。
: 因此，選後之選舉人名冊與選前之差別在於可辨識何人前往投票，以何種方式領票。
: 在目前疑雲重重之下，此方面之澄清甚為重要。
我有沒有去投票 為何要公佈
游月霞就是一個例子了
那先請你去查一下馬英九有沒有去公投
: 如果疑義不能澄清，選舉公正性的確立將甚為困難，
: 社會將持續籠罩在疑雲陰影之下，如此對於民主制度的公平運作將有重大傷害。
: 免除此種傷害而造就的公共利益，
: 應遠大於社會獲知何人前往投票所可能產生之隱私方面的考慮。
: 再者，根據報導，原先兩造有一方已以書面表示同意，
: 但其律師代表以法律程序為由又表示不同意，如果屬實，此舉亦違反誠信原則。
: 獨立、公正的法院是民主制度的基石，也是社會公平正義的最後一道防線，
: 目前此防線正掌握在高院法官的手上。
雙方律師只能同意驗票
民眾有說可以 查誰投了誰沒投嗎
: 我們衷心期望，高院法官們能作出公正的、符合法律的、
: 也符合社會期待的裁定，使各項疑點能早日獲得澄清，
: 以確保最後的判決符合公平與正義。
: ***
民盟真的是披著藍色外衣還自己看不見嗎
以自己的學術及聲望作賭注
發著讓人笑話的文章 值得嗎???
: 眉批: 哇哈哈哈哈~~~(每天早上起床看民盟真是有夠歡樂的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.52.216