Re: [新聞]橘營追槍擊 拿侍衛長手錶當證據

[sampt (我愛犬神，扁狗是我!?)]

  是真是假目前並無法肯定。但是擁有科學探究精神的我會以為，

  即使傷口真如近距離子彈灼傷的鑑定結果一樣，那仍舊擺脫不了

  有沒有人為造就的可能因素。因為基本上的懷疑就是，倘若沒有

  說明確實具有子彈擦傷肚皮的軌道規則痕跡可循，也

  就意味著這種不規則的灼傷傷口即使是人為的，加工整形的，也

  與真的大同小異；甚至乾脆說是每個真實的近距離槍擊傷口，都

  會是不具規則性的皮膚燒灼外觀，那這鑑定報告本質上就無法辨

  別是否傷口是人為造就或是運氣機緣使然。

  以上是我個人對待此事的看法，純粹是由科學求真求知的角度切

  入，並無刻意摻入主觀的政治成見。

  法理上的無罪推定是一回事。但就我所知，在審判前的羈拿和逮

  捕的動作，是只需要依照法定程序，經由警察機關開出搜索票，

  或是法院開出傳票，即可依法辦理。事後的審問或處罰，才是私

  密或是公開庭審的程序。

--
    白天，我上課；晚上，我累了。想找我?
    通常只有在您美妙的睡夢之中。~王子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.202
→ madaniel:一句話..請問你具備鑑定方面專業資格嗎?
→ madaniel:沒的話我不知道你有何立場說槍傷與人工傷
→ madaniel:都是不規則傷所以無法分辨..
  我想請教專業級的鑑定人員，譬如李昌鈺博士的重點應該放在這種事情上吧?

推 pig:就我所知，單操輸送化動化熱沒有教這個 XD
→ madaniel:所以今天除了偽法官.還有偽鑑識人員?
噓 totorro:請問火藥痕跡呢??
→ sampt:你指的是硫磺殘留的反應吧?
  我以為隨便在傷口上沾上一些再抹淨洗去就可以做到!

--

  不飛則已，一飛沖天；不鳴則已，一鳴驚人!

  台大化工系成就委員會榮譽會員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.250.202
噓 fallin0601:你的推論都建立在槍擊案是假的 那還有什麼
→ fallin0601:好說的 你自己憑空想像就好了嘛
→ madaniel:別鬧了.既然你不具備相關知識就別亂"以為"
推 sampt:都是可以人為假造的不代表一口咬定她是假ꨠ
→ madaniel:"以為"跟"以專業知識推論"的差距你該清楚
→ madaniel:問題就是人為可偽造今天刑事局就不會有
推 mansiID:我以為B2+C+Ca攪一攪可以做出維他路P
→ madaniel:鑑識課這種單位了..李昌鈺也不會有飯吃了
→ madaniel:鑑識是專業知識.不是你我外行人說了算.
→ madaniel:我"以為"現在是尊重專業的時代..我錯了嗎?
→ fallin0601:唉~自從槍擊案後 泛藍人人都自比鑑識專家
→ fallin0601:這也是台灣一大奇蹟吧~~
推 madaniel:再問一次你有鑑識方面專業資格嗎?
→ madaniel:沒有的話你哪來立場可以"以為"? 呼.....
→ madaniel:我這兩個月才知道台灣法官不用考資格考..
→ madaniel:鑑識人員也不用考資格考..都是自己說了算될
→ madaniel:另類台灣奇蹟?(苦笑)
→ cklonger:拿硫磺比硝煙...........
→ cklonger:你會鑑視，豬都會飛了