※ 引述《jerryen (相信老千堅持民粹---扁神)》之銘言：
: ※ 引述《inung (Fitter Happier)》之銘言：
: 原來你的腦袋只能想到這幾種可能啊
: 難怪會相信阿扁說的話
: 鎗擊案就算是真的又怎樣
: 去看看表演工作訪的新戲吧
: 他們想的還比你多勒
你文章沒讀清楚喔 小腦袋
當然你說的話又再度說明對你的思考推論沒錯
因為說的一些話跟本只能自明喔
不過我對你的思考推論假設是抄連主席的耶
你的意思是說 連主席的腦袋只能想到這些？？
那連主席應該把陳文茜換掉請你當策士囉 你看來還頗天才的呢
: : 你的清白定義有兩項皆需符合
: : 一項是槍擊是真的 一項是沒作票(對了 還要外加公投)
: : 所以李昌鈺當然不能證明你定義中的清白 因為他不是法官
: : 更沒辦法說他綁公投正不正當
: : 你的假設有過多的自明思考
: : 光你綁公投這點就沒法用公設的任何社會體制解決
: : 簡單說 你這句話根本是自爽句
: : 因為自明的思考是無法論證的
: : 遑論李昌鈺有沒有證明
: : 抱歉麻煩你說明一下舞弊跟槍擊案有什麼關係？
: : 這篇文章可是泛藍對槍擊案的質疑 舞弊屬於司法驗票
: : 請你進入狀況
: 我有提什麼假設嗎?
你的論述就本來就是思考上的假設耶
不然那是學說 還是定理呢？
雖然你好像沒學過理則學
不過你的天才腦袋似乎想出了什麼「阿扁不是清白定理」呢
: : 你的前提假設都有問題了 我管李昌鈺假設什麼
: : 因為就算他導出什麼結論也永遠沒辦法證明你的論證思維
: : 因為你的問題根本無解
: : 這不是看看中時聽聽文茜小妹大就能解決的
: : 何況今天別人只是對泛藍天天搞同樣花樣厭煩而已
: : 你這麼激動 也無助於任何理性論述的出現阿
: : 還是你被你信仰的感性沖昏頭了阿
說實話你實在很有哲學流浪者的風采呢
受到眾人的圍攻還能處之泰然 不停講述自我的大道
想必這種被壓迫角色給你帶來了道德優越的快感呢
--
◢██◣
█ ◥▌ 再忙，也要陪你喝杯洨。
◤□︵□▌ξ
~◥ ︺◤ ~■□~(￣▽￣;)~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.205.82
※ 編輯: inung 來自: 61.231.205.82 (06/01 00:50)
※ 編輯: inung 來自: 61.231.205.82 (06/01 00:53)