Re: [新聞]橘營追槍擊 拿侍衛長手錶當證據

[pig (歡迎加入豬頭黨)]

※ 引述《wangich (⊙_⊙)》之銘言：
: ※ 引述《inung (Fitter Happier)》之銘言：
: : 另外周玉蔻曾專訪離台後還在夏威夷停留的李昌鈺時，
: : 李昌鈺曾明確指出：
: : 槍擊時造成玻璃破碎時，是灑落玻璃碎片還是玻璃細粉
: : ？旋風來台兩天，匆匆忙忙離去的李昌鈺博士，在電話
: : 裡很肯定的說是形成霧化的玻璃 （Vaporized Glass）
: : ，因為經過射擊的熱度、熱能，穿過玻璃時，灑下很細
: : 小的玻璃粉，形成很微物的微物證據，就連之前的刑事
: : 鑑定小組跟三位美國專家都沒發現，那玻璃細粉灑落在
: : 吉普車的台面上。
: : 所以才會有人說那是高溫霧化後形成的玻璃碎屑
: 我記得版大有提，轉錄文章請提來源
: 類似的解釋文章前面已經有了，不過就是沒有來源
: 先謝謝囉~
要來源是吧？沒問題 XD
mms://210.58.102.91/video/v786539.wmv

好煩，如果你說這個李昌鈺的聲音是假造的，那我也沒辦法了…

 作者  wangich (⊙_⊙)                                      看板  politics
 標題  Re: [新聞]橘營追槍擊　拿侍衛長手錶當證據
 時間  Tue Jun  1 14:33:31 2004
───────────────────────────────────────

推 inung:你自己做功課不足反倒怪起別人來了？               203.71.165.160 06/01
→ inung:你要不要去質疑記者天天打嘴砲不夠用功             203.71.165.160 06/01
我想，我乾脆絕一點好了，因為我實在翻爛新聞網了..
只要你提的出證據，顯示李昌鈺講的碎片是粉末狀，甚至煙霧狀
我馬上道歉！為我做功課不足道歉


--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.43.70.140
→ pig:還有誰敢再說李昌鈺沒有說過粉狀玻璃的？
→ RealJustice:我覺得不用遷就這種人,他愛怎麼想就怎麼想
→ RealJustice:他敢再來的話請他回應這篇吧,學不乖的.
推 inung:他搞不好會說這個檔案我連不到
推 allenchuang:我覺得它會無視這篇繼續轉戰別的問題
推 RealJustice:反正無知就是力量, 信手拈來都可以戰 =_=
推 wr:連車子都可以被說成調包了 聲音算啥