Re: [新聞]橘營追槍擊 拿侍衛長手錶當證據

[sampt (恨扁和愛台有矛盾嗎?)]

  是真是假目前並無法肯定。但是擁有科學探究精神的我會以為，

  即使傷口真如近距離子彈灼傷的鑑定結果一樣，那仍舊擺脫不了

  有沒有人為造就的可能因素。因為基本上的懷疑就是，倘若沒有

  說明確實具有子彈擦傷肚皮的軌道規則痕跡可循，也

  就意味著這種不規則的灼傷傷口即使是人為的，加工整形的，也

  與真的大同小異；甚至乾脆說是每個真實的近距離槍擊傷口，都

  會是不具規則性的皮膚燒灼外觀，那這鑑定報告本質上就無法辨

  別是否傷口是人為造就或是運氣機緣使然。

  以上是我個人對待此事的看法，純粹是由科學求真求知的角度切

  入，並無刻意摻入主觀的政治成見。

  法理上的無罪推定是一回事。但就我所知，在審判前的羈拿和逮

  捕的動作，是只需要依照法定程序，經由警察機關開出搜索票，

  或是法院開出傳票，即可依法辦理。事後的審問或處罰，才是私

  密或是公開庭審的程序。

--
    白天，我上課；晚上，我累了。想找我?
    通常只有在您美妙的睡夢之中。~王子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.250.202
→ madaniel:一句話..請問你具備鑑定方面專業資格嗎?
→ madaniel:沒的話我不知道你有何立場說槍傷與人工傷
→ madaniel:都是不規則傷所以無法分辨..
推 pig:就我所知，單操輸送化動化熱沒有教這個 XD
→ madaniel:所以今天除了偽法官.還有偽鑑識人員?
噓 totorro:請問火藥痕跡呢??
→ sampt:你指的是硫磺殘留的反應吧?