※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《wangich (⊙_⊙)》之銘言：
: : 就像我先前批評了藍軍的秦慧珠，希望下面對綠軍的質疑
: : 不要用一些情緒性的字眼來回應，例如說什麼 "再怎麼解釋也沒用"
: : 還有人說什麼沒良心之類的話
: : -----------------------------------------------------------------
: : [文章開始]
: : 我是原先提出疑問的人，在此做個總整理
: : (2)我當時看李昌鈺記者會，是說玻璃碎屑 or 碎片(有點忘了..)
: : 不過我有請出google大神，請看
: : http://hk.news.yahoo.com/040410/12/yub8.html
: : 裡面的用詞是"碎片"，基本上，細小的針頭都可以傷人了，何況是玻璃碎片
: : 而版上有人說那些其實是"粉末"，也有人說是"氣體" ....
: : 那好吧，請大家一起來查證一下，究竟是"碎片" or "粉末" or "氣體"
: : 我想知道，只是不知到該去哪查？
麻煩你在讀一遍5120我這個不入流文組的說法 然後再來反駁
還有請找三大報可信力較高的媒體來貼 奇摩這種強調時效性的媒體
在文字運用上並不是很謹慎 有時可能徒增誤會
還有玻璃碎片是粉塵般的細小的顆粒已經在各大政論節目說過N遍
連范大記者都曾經以此來質疑泛藍是不是不夠用功 理化零分提出這等爛問題來
: 不是氣體啦，就是碎片啊，只是你一直很堅持碎片會刺人，我們只好換一個說法
: 還有玻璃碎屑不一定會剌人，要看他的形狀大小等等，就像如果你打破玻璃杯的時候
: 其實除了很大塊的碎片飛來飛去，一樣會有小碎片亂飛，但是大多數的情況下，打破的
: 當時人是不會受傷的，我不知道你為什麼一直堅持玻璃碎屑一定會傷人？
: 而且你對碎片是固體但是肉眼可能看不到還蠻震驚的，如果我說很多你看得到的"煙"
: 都是固體(水蒸氣造成的除外)，你會不會更訝異？
--
◢██◣
█ ◥▌ 再忙，也要陪你喝杯洨。
◤□︵□▌ξ
~◥ ︺◤ ~■□~(￣▽￣;)~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.165.160
※ 編輯: inung 來自: 203.71.165.160 (06/01 14:01)