Re: [討論]如果候選人沒有實現政見

[ahou (二一邊緣人...)]

※ 引述《diepig (小小)》之銘言：
: 人民對政府  是否為  消費 關係呢
不是...
所以你上面那一段
應該是沒有意義的

如果是所謂的消費關係
那勢必會有公務的供給與需求出現
兩者正常的話是呈反比

但是套用在國政上
顯然是正比

我並不認為人民對政府是消費關係
還有一個原因
就是消費上會有所謂的"剩餘"
不論是消費者或生產者皆然

而如果政府的施政有所謂的生產者剩餘
那代表這個政府貪污了
還有 政府的國政建設
成本來自於人民的納稅
所以成本是零...

再一個所以,
政府施政的"剩餘"
不會小於零
但是剛才我說過了
如果政府施政有"剩餘"存在
那代表這個政府貪污

所以如果你認定貪污是常態
那你的消費關係說
還勉強可以成立一小部份

不懂分隔線 不懂分隔線 不懂分隔線 不懂分隔線 不懂分隔線 不懂分隔線

我法律很差
但是我覺得政府跟人民之間
應該是委任的關係吧??

懂得人煩請賜教囉...

: 政府領導人是否可以視為企業經營者呢
: 政黨是否可以算是 企業呢
: 法律是否可以算是定型化契約呢

--
╟┼┼┼┼┼         世 事 如 棋  ◢█◣ █  █ ◢█◣ █  █    ┼●┼●╢
╟┼┼○┼┼                      █  █ █◢█ █  █ █  █    ┼┼┼┼╢
╟○┼○●┼             乾 坤 莫 測██ █◤█ █  █ █  █    ┼●┼○╢
╟┼●●○●●●                  █  █ █  █ ◥█◤ ◥█◤    ┼●○┼╢
╟┼┼┼○○○┼┼鸞                                           ┼●○┼○╢
╚╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧          笑 盡 英 雄  ╧╧╧╧╧╧╧╧╧╝     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.63
→ diepig:謝謝指教委任一個領導人團隊作四年的服務뀠
→ diepig:就算是反對我的話只要有道理我也會拍拍手ꐠ
→ ahou:如果只是拿恰巧可以套用的共通點來將兩件ꠠ
→ ahou:事一制化...那這世界上有太多東西可以互相
→ ahou:比照了...除了條文 你應該要先了解"消費"ꤠ
→ ahou:的定意是什麼 發生的原因是什麼...
※ 編輯: ahou            來自: 140.119.195.63       (06/17 02:12)
※ 編輯: ahou            來自: 140.119.195.63       (06/17 02:15)
→ ahou:這樣在做討論比較 自然不會有瑕疵...
→ diepig:並沒有一制化喔
我這樣說是因為你把政府對人民的義務
是同生產者對消費者的責任
並理所當然的得出一些對失職官員的處分
※ 編輯: ahou            來自: 140.119.195.63       (06/17 02:37)