Re: [討論]如果候選人沒有實現政見

[diepig (小小)]

: 不對...
:
: 當人民對國政建設有需求
: 政府才會建設
政府不是什麼建設都要等到人民受不了
在叫了的時候才做的吧
而是政府認為  這個該做 所以做
政府認為人民需要這項建設  所以建設
如果政府的建設超過了人民的需求
就會造成建設的浪費  對吧
如果政府的建設低於人民的需求
人民就會要求政府改進  對吧
那這樣是不是反比關係
:
: 如果是反比
: 那便成人民希望看到建設
: 反映出建設的珍貴
: 於是政府反而不想投資建設了
: 這就是病態的政府
: 也就是貪污的政府
:
: 還有一點
:
: 其實不是反比
: 但也不會是正比
:
: 是我想錯了
:
: 我再上一篇的想法
: 是政府的國政建設多寡優劣
: 直接取決於選民的期望
: 但這不是一個健全的政府該有的態度
:
: 或說這是一個走投機路線純討好選民的政府會做的事
:
: 一個健全的政府
: 其國政的需求線與生產線應該是沒有關係的
: 因為不管人民要不要建設
: 政府都應該建設...
:
: 需求線應該是不規則的曲線
: 供給線則垂直...
:
: : : 我並不認為人民對政府是消費關係
: : : 還有一個原因
: : : 就是消費上會有所謂的"剩餘"
: : : 不論是消費者或生產者皆然
: : : 而如果政府的施政有所謂的生產者剩餘
: : : 那代表這個政府貪污了
: : : 還有 政府的國政建設
: : : 成本來自於人民的納稅
: : : 所以成本是零...
: : 大多都是稅嗎  有很多的其他收入阿
: : 政府其實也該像企業一樣
: : 再提供需求外
: : 另外創造利潤出來阿
: : 並不是政府只能靠賦稅來收入
: : 譬如四大基金的低買高賣
: : 各種國營事業
: : 各種規費(服務費用)
: : 彩卷收入
: 政府建設成本來源很多
: 但是跟人民相關且數目最大的
: 好像就是稅吧
但是當企業國際化
政府為了爭取企業的投資
政府再也難以對大型企業課征大量的稅負
只能針對平民百姓課稅時
是不是應該繼續把稅負視為政府主要收入呢
還是可以民營化創造利潤的概念
來檢視政府財政的運作
:
: 我對這個其實不大有概念
: 我要表達的純粹只是政府建設的成本是零
如果是這樣  那又何必發行債券呢
既然會有債務問題
那成本又何來的0
: : : 再一個所以,
: : : 政府施政的"剩餘"
: : : 不會小於零
: : : 但是剛才我說過了
: : : 如果政府施政有"剩餘"存在
: : : 那代表這個政府貪污
: : : 所以如果你認定貪污是常態
: : : 那你的消費關係說
: : : 還勉強可以成立一小部份
: : 貪污是理論上的變態 卻是實際上的常態
: : 是不是可以用一種服務費用的方式來界定
: : 公務員的薪水
: 所以你應該也很清楚了吧
:
: 你這一篇文章只是純粹抓出兩個關係:
:
: "消費者與生產者" "政府與納稅人"
: 在現實生活中純在的幾個共同點
: 但我再上一天的推文講過了
: 這兩種關係發生的原因 構成要件 理論基礎
: 是完完全全不一樣的
既然國營事業可以民營化了
那麼整個國家是否也可以民營化呢
:
: 我在前面一點講到的供需曲線就是就是前者的圖表之ㄧ
: 但套用在後者則完全沒有可能
:
: : : 不懂分隔線 不懂分隔線 不懂分隔線 不懂分隔線 不懂分隔線 不懂分隔線
: : : 我法律很差
: : : 但是我覺得政府跟人民之間
: : : 應該是委任的關係吧??
: : : 懂得人煩請賜教囉...
: : 像是美國  連軍隊跟監獄  水電的資源管控
: : 也都交付民營化了
: : 以資本主義的立場來說
: : 是不是政府本身可以以一種民營化的角度來看待
: 那是國家企業民營化
當政府把主要的業務都民營化時
是否政府本身也可以視為民營化的一環
:
: 但是這跟政府施政基本上是沒有關係的
: 一句最直接的話:國營企業的員工 不是官銜
:
: 所以說 國營事業民營化
: 跟政府施政可視為一種消費關係
: 是兩碼子事
當政府把主要的業務都民營化時
是否政府本身也可以視為民營化的一環
當傳統政府主要的收入來源失效時
是否也應該思考政府的新走向

坐F?           140.119.195.63 06/17
有句話叫做[The custmors are always right.]

如果整個國家都民營化...
那人民就是顧客(這也是你第一篇的邏輯)

有一天我殺了人被判死刑
我是不是可以說[The custmors are always right.]

然後要求法官相信"顧客正確的看法"
相信我殺人是對的??

有點在亂入的味道
不過國家民營化會演變成無政府
應該是可以預見的
可能倒退到文藝復興前的威尼斯吧我想

當單一顧客的看法不符合大多數顧客的需求時
公司是可以以滿足大多數顧客的需求而反對單一顧客的看法
再者  我也說過了  法律是政府與人民的契約
因此政府的行為也必須遵照契約
: --
: ╟┼┼┼┼┼         世 事 如 棋  ◢█◣ █  █ ◢█◣ █  █    ┼●┼●╢
: ╟┼┼○┼┼                      █  █ █◢█ █  █ █  █    ┼┼┼┼╢
: ╟○┼○●┼             乾 坤 莫 測██ █◤█ █  █ █  █    ┼●┼○╢
: ╟┼●●○●●●                  █  █ █  █ ◥█◤ ◥█◤    ┼●○┼╢
: ╟┼┼┼○○○┼┼鸞                                           ┼●○┼○╢
: ╚╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧╧          笑 盡 英 雄  ╧╧╧╧╧╧╧╧╧╝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.119.195.63
: ※ 編輯: ahou            來自: 140.119.195.63       (06/17 02:38)
: 推 diepig:或者可以直接說  國家民營化                          61.63.86.7 06/17

--
       請支持授權統一公投  並支持    統一公投法
七大好處  1.表達政府善意     2.表達人民抗議   3.顯示住民自決
          4.促進兩岸溝通     5.統獨共識建立   6.促進兩岸良性競爭
          7.要求政客良性競爭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.86.7
噓 pig:喂… "國債"不是拿來發行的…
→ pig:就算在中國也不是@@
※ 編輯: diepig          來自: 61.63.86.7           (06/17 03:04)
恩  字錯了  是債券
※ 編輯: diepig          來自: 61.63.86.7           (06/17 03:10)