Re: [討論]如果候選人沒有實現政見

[jack56 (雨下的好大)]

※ 引述《ittt (叫我網爸~挖哈哈~ꨩ》之銘言：
: ※ 引述《diepig (小小)》之銘言：
: : 如果人類不會發電  那人民就不會有用電需求
    ^^^^^^^^^^^^^^^^
:   那當初愛迪生算啥??
:   火星人??
:   人不會發電  但他們會依照需求找尋替代方法   (點火 人力 獸力等)
:   小嬰兒不會自己吃飯
:   表示他們就不會餓??
:   需求是一種進步的動力
不好意思 原po的前題是"如果人類不是發電"
愛迪生我記得應該也算是人類
: : 當政府發電能力越強  人民就會使用越耗電的電器
:   錯   應該是人的需求越大
:   才會用越耗電的電器
:   而不是以政府發電能力作估算
你錯的真大聲 人的欲望是會被物質導向的
你不要錯的那麼肯定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.194.34
推 pig:我不認為"電"算啥物質，電器還比較算
推 jack56:喔 電子是粒子 是物質 恩 你覺得
→ pig:搞清楚，你消耗的是電能，不是電子
推 jack56:物質產生能量 難不成你可以直接使用能量
推 pig:扯遠了，你只要說"電"是不是物質就好了
推 jack56:我認為能量算是一種物質 所以電也是
推 pig:那你要怎麼解釋質能互換？
推 jack56:互換之間是動態平衡有中間地帶
→ leadwade:大哥呀..讓物質產生能量沒這麼容易好吧= =
推 jack56:樓上的見解是什麼?
推 pig:見解就是，質能互換不是想像中的那麼容易