※ 引述《ahou (二一邊緣人...)》之銘言：
: ※ 引述《diepig (小小)》之銘言：
: : 錯 政府的供給本身也會創造需求
: 如果我這一段沒有前後文
: 那"人民的需求是不變的"
: 若出自我的口中
: 我爸媽大概會後悔他們生了個天生沒腦袋的兒子
: 不過我想我的文意應該很明顯吧??
: 人民的需求不會隨供給而改變
如果人類不會發電 那人民就不會有用電需求
當政府發電能力越強 人民就會使用越耗電的電器
如果交通不便老是塞車 那買車的慾望就會少
: 我複製一下我那一小段給你看好了
: 現在你的前提變成供給低
: 人民的需求有變高嗎??
: 沒有...
: 人民的需求是不變的
: 看你這一聲"錯"
: 簡潔有力 我也知道那是錯的啊...
: 如果那是對的...
: 那我們不就每天吃ㄧ樣的東西??
: : 人口的增減 也會影響需求
: : 人民的需求是會變動的
: 因為你誤解了我的意思
: 所以有此解釋
: 雖然我早就知道
: 但還是辛苦你了///
: : 1.如果政府沒有錢 那就會少建設
: : 2.如果政府認為不需要建設 就會少建設
: : 譬如軍購 許多人民並不支持高額的軍購
: : 但是政府基於國家安全 還是做出高額的軍購
: : 並且會做出各種動作來說服人民
: 這個例子又錯了...
: 政府多買軍備
: 跟人民主張不要買軍備是沒有關聯的
: 人民希望少買 政府多買
: 純粹是剛剛好
: 民希望少買並不是故意唱政府反調
: (希望是啦)
: 政府多買也不是故意否決民意
: 你到抵懂不懂??
: 這件事人民與政府的決策間
: 是沒有因果關係的
奇怪了 為什麼沒有因果關係
如果政府的決策一直否定民意
那換約時民意就會撤換廠商
: : 簡單來說 是不是政府能夠在政府營運跟政策消費後
: 政策可以解釋一下嗎??
譬如老人津貼 健保等等
: : 仍能為國家創造收入
: : 那是基於稅負隨時都足以還債的狀況下才會有這樣的情形
: : 當政府越來越難獲得足額的稅負時
: : 是否需要透過其他的手段 來維持營運
: : 在這種狀況下 是否還是由消費者償還 不無問題
: 好...
: 那我問你
: 政府舉的公債不是由人民償還
: 是由誰償還??
: 我以為這是一個常識
: 你應該不會有異議的...
那是在還得出來的狀況下
或者有另外一種狀況
譬如石油國家
人民不用交稅阿
政府財政需求由石油收入供應
簡而言之
政府是否有一天也必須自負盈虧
而不經由稅收
: : 是這個樣子的阿
: : 如果一個桶子裡面的積木都是紅色的
: : 那我可不可以說這是一桶紅色積木
: 可以...
: 但你不能因此說桶子是紅色的...
: 懂嗎??
我也沒說桶子是紅色的阿
--
請支持授權統一公投 並支持 統一公投法
七大好處 1.表達政府善意 2.表達人民抗議 3.顯示住民自決
4.促進兩岸溝通 5.統獨共識建立 6.促進兩岸良性競爭
7.要求政客良性競爭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.86.7