※ 引述《changLa (六角)》之銘言：
: 這就是台灣的悲哀阿！瞧有人還頗過度自戀台灣而沒有實質作為呢！
: 在外國，這是依靠「國會自律」來維持國會的尊嚴，前提是建立在「國會
: 有固有權」的前提上，而且外國基於過去與國王與貴族合組均衡政體，使
: 得言論免責權也一併被帶進固有權之內涵，但是很重要的一點是：議事規
: 則比台灣嚴謹，議員之發言反較一般人民限制更多，而言論免責權之使用
: ，當然無亦不可。
: 台灣就是唸書的人太少阿！立法委員不唸書，連人民也不念書啦！當然就
從您的言論可以證明這一點....@_@
: 會以為在外國旨於實踐質詢順利之「言論免責權」，在國內被擴大為「亂
: 批人不受追訴」的權力而盡力追逐（像你就很嚮往阿）；而關於更大的固
: 有權（如懲戒權或調查權或逮捕權），卻完全未意識而認為這是自己原該
: 有的。該爭而不爭，不該爭卻羨慕的要死，不是無知是什麼，而閣下很恰
: 好的，就是這種人阿！難怪台灣會越來越亂，不唸書的反而認為自己也可
: 以當上大官或去選議員（你未來要不要選阿？！）。
: 而且，本國立法院不等同國會，但是實際上卻被當作國會與行政與司法來
: 對抗。順便跟你講一個概念，國會不是只有立法功能耳！台灣國會無固有
: 權與濫用言論免責權有無相關，當然對你這只查網路的人，是很難說的清
: 的。
一句話
在台灣立法院不等於外國的國會，這你自己也承認
而且憲法從制定到修改，都是KMT一手掌握的
如果有人要為憲政亂象負責，我想不到比KMT更好的人選
: 在立院委員會對相關官員取證，假設無強制其為其證言擔保之手段，國會
: 當然只能濫用言論免責權而無實際行動囉！官員大概也看你不能奈我何，
: 給你罵罵就算了！反正我也不會因而遭製罪名。台灣行政官員要說謊真是
: 太簡單了，那立法院能作什麼實質監督，可憐的人民主權之表徵阿？！
體制內的方法當然有
人民也不是瞎子
今天政府的水準不夠，立法院自己又有多高？
就像叫一個小學生改國中生的作文
先不論那個國中生的文筆如何
改出來的成績無論是否與現實相符，總是沒有公信力的
--
不理性泛藍的邏輯
1.過去做的好的, 我的政績
2.過去做不好的, 李登輝要負責
3.現在做的好的, 我幹的
4.現在做不好的, 民進黨要負責
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.3.101