※ 引述《changLa (六角)》之銘言：
: ※ 引述《Re12345 (平生進退如飆風)》之銘言：
: : 大概還在娘胎裡吧
: : 至於妳如果要說外國都有為何台灣沒有
: : 那我想要問50多年來一直掌控立法院主導權的泛藍為何不修法咧？
: : 還有阿
: : 很喜歡拿美國來做例子的話
: : 請不要忘記連出生地條款順便修一修
: 你這篇的政治或法律學理之見解在那？
R兄就這樣被陰了....-____-
六角用這樣低級的斷章取義法不太好吧
要引用他人文章請引用全文
R兄說的是泛藍一直在吵一些台灣目前根本沒有的法律
而過去五十多年一直到現在
泛藍在立法院從不曾成為少數過
這些法律不存在於台灣能夠怪誰？
如果說一直要吵為何美國有xx法而台灣沒有
豈不是自打嘴巴？
而如果要說是民主慣例而要求援引美國的法律
那為何就不能援引出生地條款？
選擇性援引，選擇性回文，選擇性失明，選擇性失憶
也難怪會出現PFP這一種選擇性泛藍了x
--
以前的抗爭的人是冒著被殺頭的決心在抗爭的
帶頭的人 是拋妻棄子 沒命的衝在最前線
現在抗爭的人是打著 有膽你就打我看看的心態在抗爭的
把兩種抗爭相提並論 實在是侮辱了民運人士....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.56.33