※ 引述《allenchuang (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...)》之銘言：
: : 沒錯,我也承認我的確是講爽的
: : 我只是認為應該把這樣的認為視為作戰任務
: : 而作戰,是不容許失敗的,一失敗(總統受傷或死亡),所造成的後果是無法估計的
: [問題點1.]
: : 好,那我就想請教了
: : 請問您,總統侍衛長因失職造成總統受傷時,其獎懲應該是什麼?
: : 造成總統死亡時,其獎懲又是什麼?(或者是扣幾個獎懲點)
: [問題點2.]
: : 我當然知道獎懲是可以互相抵銷的
: : 我在之前的文章就說了,以去年的考績來看
: : 他工作很辛苦,該給的獎章的確不應該省
: : 該給的獎金也不應該吝惜
: : 但是今年因為自己的嚴重失職造成總統的受傷
: : 請問該如何給他考績呢?
: [問題點3.]
: : 一般的公務員失職又怎樣
: : 沒錯呀,不會怎樣呀
: : 頂多就是國家損失個幾十萬幾百萬或是死幾條人命而已
: : 總統府侍衛長失職又怎樣
: : 不會怎樣呀,頂多就是總統受傷或死掉而已嘛
: : 沒有什麼嘛,把他調職避避風頭
: : 再用"考量責任後依法給予"獎章補償一下就好
: : 好,我承認我很憤怒
: : 而且我也很懶惰沒去找相關的獎懲規定
: : 我現在很誠心的請教您
: : 或許您可以教我在我國的現行侍衛長獎懲規定裡面
: : 侍衛長在這種情形底下所應受的懲罰為何
: [問題點4.]
: 總合問題點1.2.3.4.
: 可以很明顯的發現您對於獎懲辦法的知識有多少
: 既然有這麼多問題您都不懂
: 為何不先把這些東西都搞懂再上來義正嚴辭的批判
: 卻是先上來罵個痛快後，再要別人為你的無知開班授課..?
: 對於整件事情，你只是想當然爾的認為"犯錯的侍衛長不該受獎"
: 但你看到的部分只有槍擊事件及侍衛長受獎的事件
: 在這之前發生的事，陳再福前幾年的考績功過你是一無所悉
: 就憑著片面的認知來下結論是不是有點武斷?
: 我認為A版友已經講的蠻清楚了
: 或許您對於細部情節還有所懷疑
: 但這應該是您以一個質疑者的身份應該做的功課
: 而不是像某些政治人物一樣
: 只要懷疑，無需舉證
我之前就有承認過了
我的確有被憤怒搞的自己有些失去理性
也承認我沒認真去查獎懲辦法
但我之前也說過
考量到之前他的功績，該給的獎項是不應該被省略的
該給的獎金當然更不能省
但是今年發生這種事情
您認為"考量到319責任後仍給予獎章"是合理的嗎？
請問他之前的功績多到不能再多
扣掉這次319的責任扣點後
仍有剩可以獲得獎勵？
我會去查查獎懲辦法
看看有沒有規定總統發生任何意外時
侍衛長應該如何懲罰....
: : 您說我容易被操弄,今天舉發(或是說操弄)這個議題的是哪一方
: : 難道是綠軍嗎?
: : 這不就是說我容易被藍軍操弄嗎?
: : 別玩文字遊戲了吧,這種東西留給政客去玩....
: : 官僚組織我也不敢說我看的很多
: : 但起碼各縣市政府的中高層單位我還看過
: : 中央機關的中高層單位我也看過
: : 可能層級沒您高,但官僚是不會分高低的
: 從您的發言很難想像您真的看過很多官僚作風
: 我沒接觸過政府單位，但以我在學校的經驗也大概知道獎懲是怎麼一回事
: 人家說軍公教是鐵飯碗不是沒有他的道理在的
: 今天要是陳再福因為槍擊事件被免職+審判
: 恐怕某陣營的政客又要拿出相關法條陪同陳家家屬慷慨陳情了吧
我說過了，審判一說是我講爽的
在此我道歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.73.187