※ 引述《Androgyne (你選的)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...)》之銘言：
: : 我非常的生氣！！！！
: : 對於陳再福
: : 如果真的已經考量到319槍擊案的責任問題
: : 絕對不該給獎！！！！
: : 如此嚴重的失職還可以給獎
: : 那他是不是之前有過好幾次用自己的生體來幫總統擋子彈呢？
: : 這樣功過相抵才會給獎呢？
: : 搞什麼呀！！！！
: : 對於沈，既然是以去年度的考績為主
: : 給獎是應該的....
: : 這是我個人的意見
: : 請指教
: : ps.民視的新聞應該不會作假吧？！
: : 要不然我又要在這糗大了....
: 所謂軍公教是鐵飯碗，吃不飽、餓不死，這下了解了吧。
: 陳再福這種事情一點不奇怪。軍人又不是政務官，沒有做得好不好就下
: 台或連任這種事情。就連記功嘉獎啦，也是跟各個公家機關一樣的醬缸文化
: ，通通有獎。
: 其他單位的我不好評論，軍中、尤其是高司單位的獎勵，是照時間且照
: 階級去「分配」的。每個單位每年有多少獎點，主官多一點，參謀少一點；
: 高階多一點、低階少一點。這種東西呢，雖然看起來好像很分贓，沒有辦法
: 真正賞罰分明，可是事實上卻也是長期穩定地運作一個公務機關不可或缺的
: 方式。有些國防部的幕僚單位，參謀本身的專業性高，老實說不勞主官做什
: 麼決定。甚至這些主官也不會常常去辦公室走動。但是，只要不出紕漏，將
: 級人員每年都是兩大功起跳的。
: 可能有人會講啦，他兩大功，他憑什麼兩大功？可是講這話之前也要為
: 其他人想一想：要是老闆只能記個嘉獎，其他人可以記什麼？主官沒有兩大
: 功的話，其他人的考績獎金怎麼辦？縱然這些參謀偶爾有些什麼小差錯，可
: 是大家每天都是要再見面的；大家都要養家活口，害他少考績獎金（一個月
: 薪水）是何苦？
: 其他文職單位，也是普遍存在著輪流甲等的習慣啦，不需要我來一一點
: 名。
: 至於獎章更好笑。立法委員和那個老是打著前特勤中心執行長名號的彭
: 子文，在講什麼要有戰功啦、唸那些授獎事由啦，是真的沒當過兵還怎樣？
: 台灣多久沒打仗了，真要靠戰功來領勳章的話，檯面上這些將軍不都領假的
: ？彭子文自己的勳章拿出來大家看看嘛，他打過幾次仗嘛！這些勳章哦，是
: 依照考績累計去換的啦，還有對照表告訴你是怎麼換的，各地國軍人才招募
: 中心都找得到。
: 這個事情其實可以很簡單地想想：總統府有那麼笨、笨到嗅不出政治氣
: 氛嗎？他有笨到故意在這時候去給陳再福戴高帽子嗎？槍擊案的功過我不敢
: 評論啦。不過拿這個新聞出來批評總統府的立法委員還有彭子文哦，實在是
: 明知箇中原由還要泛政治化的操作。麻煩這些老爺幫其他低階特勤人員想一
: 想吧！沒有這兩個箭靶記這些功，他們明年考績獎金就泡湯了啦！
其實我還算同意以年資和時間來做為獎勵的考量
就像你所說的我們現在無法用戰功來作為標準
但是
總統府侍衛長這幾個字抬出來就不得了了
我想並不能用一般部隊的主官來看待
因為他一旦出了紕漏，所造成的後果是無法估計的
就算如您所說的，獎章是用考績累計去換的
那請問陳再福出了這樣嚴重的錯誤，他的考績應該是如何呢？
難道他以前的功勞積點夠多到把這次的過錯抵掉還有剩可以換獎章？
所以我很贊同一個藍軍的立委還是什麼碗糕說的
"出了這種錯，應該視為作戰失敗，是要以軍法審判的"
或許是我太理想化了
認為一切都應該有個標準
也或許是我太不懂政治了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.77.46