※ 引述《seirios (手又廢了...)》之銘言：
: 我想，負責特殊的任務的人就要有特殊的獎懲辦法
: 妳所說的"不過是沒擋到子彈而已"，講得非常輕鬆
: 難道總統的安全就只能用這種態度去負責嗎？
: 為什麼不能把他記兩大過免職呢？
: 一般的公務員都可能會這樣了
: 何況是如此特殊的職位
: 這已經不是主官的一時喜怒而已了
: 保護總統應該視為一種作戰任務
: 因為自己的疏忽而導致總統受傷甚至死亡(任務失敗)
: 難道不該被追究？難道考績只要從甲等變乙等就可以負責的嗎？
: 官僚體系我不是沒有看過
: 但是我沒有看過把總統安全看成這麼兒戲的官僚
: 如果有人知道任何有關於
: 國外總統遇刺後，其侍衛長的下場的統計
: 請不吝提供
: 今天如果總統是藍軍的人
: 發生這種事情我一樣會非常的激動
: 這根本就和操弄沒有關係
你這樣講不就正坐實了我前面說的，獎懲這種事情容易因為一時的喜怒
而過當，所以不照規矩不行嗎？
保護總統哪裡是什麼作戰任務。什麼判軍法之類的話真的只能說爽的而
已。總統是很重要沒錯，可是說一句老實話，假定今天總統被槍擊之後死了
，侍衛長要陪葬嗎？從政治的角度來講我們可以無止盡放大、無止盡強調這
個事情的嚴重性，可是要談到獎懲，很不好意思，我還是建議你照規定。規
定不是為了陳某人跟沈某人這兩個人訂的，今天要開一個先例，以後也可以
照這樣子去整別人。覺得自己先前獎懲不公平的也可以回來鬧。
要講規定，你難道不知道獎懲真的就是可以互抵？你看過將級人員的獎
懲沒有？你不知道他們獎點真的很多嗎？你不知道要讓一個公務員被免職很
不容易嗎？再講得更現實一點：防彈頭盔案被休職的軍官，今天平反之後還
是一樣要把錢貼回去給他們，這裡面有我直接共事過的人。今天假定說你的
激動或某些人的煽動，直接給了陳再福丙等，或者記兩大過免職好了，事過
境遷之後，哪一天是不是還要回來「追贈」他勳章？補他原本可得的獎金？
利息錢難道是今天說要重罰的人出？
總統槍擊案是一個失職沒錯，失職又怎麼樣？公務員失職還要釀成災害
，刑法才判得了罪。如果就算有什麼功也不能連升三級，你就不要跟我說公
務員有過就要打入十八層地獄。講白一點，這就跟所謂被害人家屬毆打加害
人家屬一樣，純粹出氣而已。
我從頭到尾沒有跟你扯究竟是哪一黨的總統的問題，你也不必對號入座
或者畫蛇添足。激動歸激動，看事情還是要用腦袋。如果只是看過什麼區公
所或砲陣地的「官僚組織」，那就不要拿出來講了。我個人不算經驗多豐富
，但起碼待過的層級，在這板上po文的人當中還有信心可以排到前三名。我
只能跟你說，立足點不一樣會看到很不一樣的東西。
--
狄馬喬即使被三振了，
也是很好看的。
--Ted Williams
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.112.128