※ 引述《seirios (手又廢了...)》之銘言：
: ※ 引述《Androgyne (你選的)》之銘言：
: : 你這樣講不就正坐實了我前面說的，獎懲這種事情容易因為一時的喜怒
: : 而過當，所以不照規矩不行嗎？
: : 保護總統哪裡是什麼作戰任務。什麼判軍法之類的話真的只能說爽的而
: 沒錯,我也承認我的確是講爽的
: 我只是認為應該把這樣的認為視為作戰任務
: 而作戰,是不容許失敗的,一失敗(總統受傷或死亡),所造成的後果是無法估計的
[問題點1.]
: : 已。總統是很重要沒錯，可是說一句老實話，假定今天總統被槍擊之後死了
: : ，侍衛長要陪葬嗎？從政治的角度來講我們可以無止盡放大、無止盡強調這
: : 個事情的嚴重性，可是要談到獎懲，很不好意思，我還是建議你照規定。規
: : 定不是為了陳某人跟沈某人這兩個人訂的，今天要開一個先例，以後也可以
: : 照這樣子去整別人。覺得自己先前獎懲不公平的也可以回來鬧。
: 好,那我就想請教了
: 請問您,總統侍衛長因失職造成總統受傷時,其獎懲應該是什麼?
: 造成總統死亡時,其獎懲又是什麼?(或者是扣幾個獎懲點)
[問題點2.]
: : 要講規定，你難道不知道獎懲真的就是可以互抵？你看過將級人員的獎
: : 懲沒有？你不知道他們獎點真的很多嗎？你不知道要讓一個公務員被免職很
: : 不容易嗎？再講得更現實一點：防彈頭盔案被休職的軍官，今天平反之後還
: : 是一樣要把錢貼回去給他們，這裡面有我直接共事過的人。今天假定說你的
: : 激動或某些人的煽動，直接給了陳再福丙等，或者記兩大過免職好了，事過
: : 境遷之後，哪一天是不是還要回來「追贈」他勳章？補他原本可得的獎金？
: : 利息錢難道是今天說要重罰的人出？
: 我當然知道獎懲是可以互相抵銷的
: 我在之前的文章就說了,以去年的考績來看
: 他工作很辛苦,該給的獎章的確不應該省
: 該給的獎金也不應該吝惜
: 但是今年因為自己的嚴重失職造成總統的受傷
: 請問該如何給他考績呢?
[問題點3.]
: : 總統槍擊案是一個失職沒錯，失職又怎麼樣？公務員失職還要釀成災害
: : ，刑法才判得了罪。如果就算有什麼功也不能連升三級，你就不要跟我說公
: : 務員有過就要打入十八層地獄。講白一點，這就跟所謂被害人家屬毆打加害
: : 人家屬一樣，純粹出氣而已。
: 一般的公務員失職又怎樣
: 沒錯呀,不會怎樣呀
: 頂多就是國家損失個幾十萬幾百萬或是死幾條人命而已
: 總統府侍衛長失職又怎樣
: 不會怎樣呀,頂多就是總統受傷或死掉而已嘛
: 沒有什麼嘛,把他調職避避風頭
: 再用"考量責任後依法給予"獎章補償一下就好
: 好,我承認我很憤怒
: 而且我也很懶惰沒去找相關的獎懲規定
: 我現在很誠心的請教您
: 或許您可以教我在我國的現行侍衛長獎懲規定裡面
: 侍衛長在這種情形底下所應受的懲罰為何
[問題點4.]
總合問題點1.2.3.4.
可以很明顯的發現您對於獎懲辦法的知識有多少
既然有這麼多問題您都不懂
為何不先把這些東西都搞懂再上來義正嚴辭的批判
卻是先上來罵個痛快後，再要別人為你的無知開班授課..?
對於整件事情，你只是想當然爾的認為"犯錯的侍衛長不該受獎"
但你看到的部分只有槍擊事件及侍衛長受獎的事件
在這之前發生的事，陳再福前幾年的考績功過你是一無所悉
就憑著片面的認知來下結論是不是有點武斷?
我認為A版友已經講的蠻清楚了
或許您對於細部情節還有所懷疑
但這應該是您以一個質疑者的身份應該做的功課
而不是像某些政治人物一樣
只要懷疑，無需舉證
: : 我從頭到尾沒有跟你扯究竟是哪一黨的總統的問題，你也不必對號入座
: : 或者畫蛇添足。激動歸激動，看事情還是要用腦袋。如果只是看過什麼區公
: : 所或砲陣地的「官僚組織」，那就不要拿出來講了。我個人不算經驗多豐富
: : ，但起碼待過的層級，在這板上po文的人當中還有信心可以排到前三名。我
: : 只能跟你說，立足點不一樣會看到很不一樣的東西。
: 您說我容易被操弄,今天舉發(或是說操弄)這個議題的是哪一方
: 難道是綠軍嗎?
: 這不就是說我容易被藍軍操弄嗎?
: 別玩文字遊戲了吧,這種東西留給政客去玩....
: 官僚組織我也不敢說我看的很多
: 但起碼各縣市政府的中高層單位我還看過
: 中央機關的中高層單位我也看過
: 可能層級沒您高,但官僚是不會分高低的
從您的發言很難想像您真的看過很多官僚作風
我沒接觸過政府單位，但以我在學校的經驗也大概知道獎懲是怎麼一回事
人家說軍公教是鐵飯碗不是沒有他的道理在的
今天要是陳再福因為槍擊事件被免職+審判
恐怕某陣營的政客又要拿出相關法條陪同陳家家屬慷慨陳情了吧
--
『對你來說，牠只是寵物；
在牠眼中，你是整個世界。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.241.103.102