※ 引述《dinm13 (天堂之時)》之銘言：
: ※ 引述《andey (影子)》之銘言：
: : 我的老師裡面曾經有一個在 P&W Engine Company 普惠引擎公司作了5年...
: : 他離開P＆W之前作的最後一個計畫是做A380那顆12萬磅推力的引擎...
: : 他回到台灣帶回什麼技術....沒有....
: : 你以為現代的科技要偷技術這麼簡單....
: : 還有這個上文又有啥關係？？....扯這五四三幹啥？？
: 這當然不容易
: 但偷的不是技術研究的數據
你又在自圓其說了
剛剛你怎麼不先講是"學"不是"偷"阿
你論點中的矛盾多的跟鬼一樣
你能不能先讀點書阿
: 是你可以看成是經驗是技巧
: 研發人員自己也會研發的 如果有了一個先前技術或觀念抓住
: 就自己也會研發 不然你以為教授沒跟經歷碩士博士的洗禮
是是是 那我們把一個高科技人才丟到荒島去
請他搞個10顆8顆核彈出來吧
搞清楚阿
"了解"技術跟做的出來是完全不同的兩回事
台灣潛艇都有四艘了
拆來研究也不知道幾遍了
為啥台灣還做不出一艘潛艇咧??!!
: 有可能會研發嗎？
: 奇怪的是
: 若持以 "現在的技術如果要弄那麼簡單唷"的觀點
: 反觀大陸 一開始的技術層面更低吧
: 還不是藉由部分暗地的模仿與技術交流以及研發
所以大陸自製出來的都是劣質武器阿
你有看到大陸偷俄羅斯技術 搞出KILO或蘇愷系列嗎
有些東西當然可以仿冒 (台灣這技術還不錯咧)
但有些要高科技跟能力東西你仿給我看
你仿的出來就直接進軍火局上班吧
: 而台灣許多的武器的技術還是片面的
: 台灣以前國民黨時候 技術不比大陸差
那是因為以前大陸"太差"
台灣有美援佔優勢
: 現在會比較差 其中有很多因素
: 但是沒有大力支持研發也是一環
: 民進黨不是打著標語 說我們新
: 是不是實質上的方針還是跟以前舊時代差不多呢?
: 何謂魄力?不是打著該買的就要買才叫魄力嗎?
: 好要買的買~但為人所質疑的地方 不必怕就把他講清楚
: 人家說怎麼那麼貴 不是跟立委說說 武器該買 而貴是應該的降就夠了
: 如果有魄力 那大家懷疑怎麼都不弄研發 是不是讓民眾立委知道
立委.............
立院的那些諸公大德除了每天打嘴跑作秀外
不知道哪個能符合你的標準咧
: 民進黨確實有再大力規劃研發方面
: 如此
: 誰會去想你不積極 只會亂花錢
: 回答問題的方法有很多種 但不就問題字面本身去回答
: 當你把問題給根本給釋疑了 民眾都清楚了
: 比方大家提出六千億元很多錢 為甚麼?潛艦好貴
: 民眾想很多錢 怎麼不弄經濟 怎麼不弄再別方面
: 有那麼需要弄國防嗎 怎麼不擺在研發
因為跟你一樣完全不懂得人太多了
6千億拿來研發可能像投入水裡一樣
你以為六千億很多嗎
錯
對軍事預算而言
六千億可能連研發都不夠
你以為現在還跟二戰一樣
軍艦上裝個火砲就能出門了嗎
光系統,武器,動力各方面的研發就吃死你一整的經費了
: 政府當局要應付的 不就是一套完整的規劃
: 而不是一值再跟小擺藍再"逗" (只能用逗 不到鬥等級)
那你叫那些小藍不要吵
---------------------------------------------------------------'
以下我同意你的觀點
但我只能告訴你
如果你有錢有勢 就不需要跟老美低聲下氣
如果你有錢沒勢 就只能乖乖認了 (除非你不要國家了)
: 不是國防部就自己立場 啊 國防很危險所以需要買
: 國防部的立場是保衛台灣 當然 如果美國軍火商用點談判技巧
: 這些直神經的官員也就不疑有他了
: 國防部是好人 但要知道美國是資本主義(如同受教於前位網友回答我的)
: 然後國防部要說服立委或是民眾
: 也不要就自己立場(國防危險立場)
: 該從立委以及民眾立場 (資金運用在研發或者是否過貴)
: 再來釋疑 以及再勸說時候
: 是否國防部不需要在談判上再多做點努力
: 不是就把問題定義在老美丟的問題
: 記住!!
: 老美跟中共不是你的老師
: 我當然也不是
那你就別在那亂出題了
: : 抱歉台灣工業界偷學日本的技術偷學了40年...啥都沒學到...
: : 學到啥XXX技術..日本馬上推出下一代的技術出來..
: 哪是？
: 台灣學日本技術是機械
: 部分還是有所成
: 而從研究利用到生產技術當然其中涉及很多相關的ｓｔｅｐ
: 學不成的原因 是甚麼？你認為呢？
: 在於知識群的組織跟銜接吧
:
我們現在學日本的技術大概只能學到10年前的
在科技發展的現在
如果你們連這種偷 那會被笑死
舉例來說
人家都在用WIN XP了
你還得意的在抄襲WIN95嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.205.7