※ 引述《dinm13 (天堂之時)》之銘言：
: ※ 引述《andey (影子)》之銘言：
: : 我的老師裡面曾經有一個在 P&W Engine Company 普惠引擎公司作了5年...
: : 他離開P＆W之前作的最後一個計畫是做A380那顆12萬磅推力的引擎...
: : 他回到台灣帶回什麼技術....沒有....
: : 你以為現代的科技要偷技術這麼簡單....
: : 還有這個上文又有啥關係？？....扯這五四三幹啥？？
: 這當然不容易
: 但偷的不是技術研究的數據
: 是你可以看成是經驗是技巧
這玩意兒不用特地到老美的公司弄....你在業界待久了自然就會....
你到老美的公司不偷技術要偷啥...企業文化？..那玩意兒偷的出來再講
研究方法？...抱歉那也是核心技術的一環..
: 研發人員自己也會研發的 如果有了一個先前技術或觀念抓住
你說的這一條就已經是在"偷"公司的工程技術了
: 就自己也會研發 不然你以為教授沒跟經歷碩士博士的洗禮
: 有可能會研發嗎？
在工業界..搞工程跟搞學術是不一樣的路..
當上教授不一定就會研發...
一堆死變態級的工程師學歷也只有國內大學畢業...
: 奇怪的是
: 若持以 "現在的技術如果要弄那麼簡單唷"的觀點
我沒說這句話....我只說現代所謂要偷技術很難....
至於原因是歸咎於現代的技術常常涉及更基礎的理論研究..
而且涉及的領域既深又廣...就算是你偷的到技術也常常是空中樓閣...
沒有其他因素配合你也作不出成品來....
否則你以為沒美帝的支援..台灣的漢翔工業真的造得出IDF出來？？
IDF裡頭一堆零件都是美製技術....
所以只能怎麼作？？...研究、研究、研究...
IBM一年的研發經費是台灣國科會一年的預算...
日本如果看到一個技術是明日之星....下一步是直接成立國家級的研發中心..
大商社跟政府直接參與基礎研究..
: 反觀大陸 一開始的技術層面更低吧
: 還不是藉由部分暗地的模仿與技術交流以及研發
So??....俄製技術本來就沒多高深..
殲七怎麼造出來的...把一架原廠的米格21整個拆開成一陀零件..
打上編號叫金屬工廠一比一打造出來...再反過來組合成殲七...
而現在...抱歉如果有美國的技術...沒取得授權的就是直接用間諜偷來的..
: 而台灣許多的武器的技術還是片面的
: 台灣以前國民黨時候 技術不比大陸差
: 現在會比較差 其中有很多因素
: 但是沒有大力支持研發也是一環
: 民進黨不是打著標語 說我們新
: 是不是實質上的方針還是跟以前舊時代差不多呢?
: 何謂魄力?不是打著該買的就要買才叫魄力嗎?
你以為台灣就做得出KIDD..做得出潛艇..做得出P-3C嗎？
抱歉台灣沒那環境跟資源搞那玩意兒...
過去不可能..現在不可能..未來也不可能
偏偏台灣真的需要那東西...不用買的難道要用搶的？
: 好要買的買~但為人所質疑的地方 不必怕就把他講清楚
: 人家說怎麼那麼貴 不是跟立委說說 武器該買 而貴是應該的降就夠了
: 如果有魄力 那大家懷疑怎麼都不弄研發 是不是讓民眾立委知道
台灣作不出那玩意兒...就這樣..
: 有那麼需要弄國防嗎 怎麼不擺在研發
你當中科院那群人全部蒸發了嗎？？
台灣沒那資源搞十項全能....
小國家有小國家的玩法...合理的作法就是集中資源在某些領域上而不是什麼都要搞..
: 這些直神經的官員也就不疑有他了
: 國防部是好人 但要知道美國是資本主義(如同受教於前位網友回答我的)
請自己去找每年國防部開給五角大廈的採購清單...
除了一些擺明是在搞笑的以外...潛艇、反潛機甚至是驅逐艦一直都在優先名單上
P.S：不要寄到我的信箱....我看都沒看直接砍掉...
--
第一條：我們永無錯誤；
第二條：萬一我們有錯，請參考第一條。
第三條：如果第一條有錯誤，那就是阿扁的錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.210.244