※ 引述《andey (影子)》之銘言：
: ※ 引述《dinm13 (天堂之時)》之銘言：
: : 心中一想 如果派幾個精英人才
: : 去美國武器大公司上班後
: : 然後四五年後將來辭職後 再將部份核心技術給弄回來
: 我的老師裡面曾經有一個在 P&W Engine Company 普惠引擎公司作了5年...
: 他離開P＆W之前作的最後一個計畫是做A380那顆12萬磅推力的引擎...
: 他回到台灣帶回什麼技術....沒有....
: 你以為現代的科技要偷技術這麼簡單....
: 還有這個上文又有啥關係？？....扯這五四三幹啥？？
這當然不容易
但偷的不是技術研究的數據
是你可以看成是經驗是技巧
研發人員自己也會研發的 如果有了一個先前技術或觀念抓住
就自己也會研發 不然你以為教授沒跟經歷碩士博士的洗禮
有可能會研發嗎？
奇怪的是
若持以 "現在的技術如果要弄那麼簡單唷"的觀點
反觀大陸 一開始的技術層面更低吧
還不是藉由部分暗地的模仿與技術交流以及研發
而台灣許多的武器的技術還是片面的
台灣以前國民黨時候 技術不比大陸差
現在會比較差 其中有很多因素
但是沒有大力支持研發也是一環
民進黨不是打著標語 說我們新
是不是實質上的方針還是跟以前舊時代差不多呢?
何謂魄力?不是打著該買的就要買才叫魄力嗎?
好要買的買~但為人所質疑的地方 不必怕就把他講清楚
人家說怎麼那麼貴 不是跟立委說說 武器該買 而貴是應該的降就夠了
如果有魄力 那大家懷疑怎麼都不弄研發 是不是讓民眾立委知道
民進黨確實有再大力規劃研發方面
如此
誰會去想你不積極 只會亂花錢
回答問題的方法有很多種 但不就問題字面本身去回答
當你把問題給根本給釋疑了 民眾都清楚了
比方大家提出六千億元很多錢 為甚麼?潛艦好貴
民眾想很多錢 怎麼不弄經濟 怎麼不弄再別方面
有那麼需要弄國防嗎 怎麼不擺在研發
政府當局要應付的 不就是一套完整的規劃
而不是一值再跟小擺藍再"逗" (只能用逗 不到鬥等級)
不是國防部就自己立場 啊 國防很危險所以需要買
國防部的立場是保衛台灣 當然 如果美國軍火商用點談判技巧
這些直神經的官員也就不疑有他了
國防部是好人 但要知道美國是資本主義(如同受教於前位網友回答我的)
然後國防部要說服立委或是民眾
也不要就自己立場(國防危險立場)
該從立委以及民眾立場 (資金運用在研發或者是否過貴)
再來釋疑 以及再勸說時候
是否國防部不需要在談判上再多做點努力
不是就把問題定義在老美丟的問題
記住!!
老美跟中共不是你的老師
我當然也不是
: : 各種高技術產業 都是從偷學別人開始的
: 抱歉台灣工業界偷學日本的技術偷學了40年...啥都沒學到...
: 學到啥XXX技術..日本馬上推出下一代的技術出來..
哪是？
台灣學日本技術是機械
部分還是有所成
而從研究利用到生產技術當然其中涉及很多相關的ｓｔｅｐ
學不成的原因 是甚麼？你認為呢？
在於知識群的組織跟銜接吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.11.174