Re: [轉錄] 如果政治都變成了市場

[reader (讀者)]

※ 引述《poorskull (酎燒眼球)》之銘言：
: "民主不是救世主彌賽亞"
: 這篇文章的問題在於
: 他先把媒體 乃至於民主政治的涵義提升到道德的層次
: 再用此一標準來檢視以市場機制解釋的現象
: 立足點上就沒意義
: 雖然三句不離民主 他的政治思維大約還停留在"聖王明君"的年代吧
: *~~~~死讀書分隔線~~~~*
: 奉勸一句
: 以後南方朔的文章就不用看了好唄~

這樣因人廢言才是問題呢。

這好歹也是一個現代民主政治的重大問題，談的人很多，但南方朔
一寫，怎麼就變得不值一文了呢？

民主的市場化問題，並不是在於民主市場化有什麼不對，而是民主
市場化之後沒有民主市場的公平交易法和消費者保護法，於是政黨
之間的聯合行為不受限制，政黨分贓無人可以制止，政治酬庸可以
不斷延伸擴展，選舉比國家利益還重要，最終侵蝕民主政治的制度
基礎。

若今天贏得總統大選的是泛藍呢？他們把所有位置都做政治酬庸，
叫周守訓、秦慧珠、陳文茜之流擔任各個有必要中立的單位及媒體
主管，你要不要生氣跳腳？還是你覺得就是要認帳？

只用立場看事情，真的不是一件好事。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.173.26
推 zeuklie:習慣就好 見怪不怪
噓 jagdzaku:知識爆炸的年代,寶貴的時間要留來看更有用
→ jagdzaku:的東西.要問人為何以人廢言,要問作者自己
推 hne:推 :)
推 Provance:我覺得這些人根本就是為反而反