※ 引述《poorskull (酎燒眼球)》之銘言：
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 這樣因人廢言才是問題呢。
: : 這好歹也是一個現代民主政治的重大問題，談的人很多，但南方朔
: : 一寫，怎麼就變得不值一文了呢？
: 沒錯 我就是因人廢言
: 南方朔從選前到選後一篇篇都是濫文章 看他何用?
: 像他這種程度就可以稱大師賺稿費的 簡直汙辱媒體的水準與大眾的智慧
汙辱台灣媒體的水準？台灣媒體什麼時候有水準了？舉個例子看看？
而人家是老了，思想保守了，但這就代表你有資格這樣說嗎？
: 是 這當然是問題
: 但是南方朔針對這個問題提出了什麼解決方案嗎?
: 更無腦一點 南方朔針對這個問題提出了什麼個人見解嗎?
他有必要提出什麼個人見解嗎？點出問題有什麼不好？畢竟這還不是
人人都知道的事情呢，他也不是沒看書就亂講。
: : 若今天贏得總統大選的是泛藍呢？他們把所有位置都做政治酬庸，
: : 叫周守訓、秦慧珠、陳文茜之流擔任各個有必要中立的單位及媒體
: : 主管，你要不要生氣跳腳？還是你覺得就是要認帳？
: 政治酬庸如何? 我是不知道扁政府是如何如何政治酬庸啦
: 有政治酬庸就只能生氣或認帳二擇嗎?
當然不是只有二選一，但是重點是南方朔在這篇文章中，並沒有犯出
什麼太明顯和根本的錯誤。而我覺得這代表了，如果你不覺得他說的
話有任何意義，那也就代表你不覺得政治酬庸有任何問題。
: 我看你不是跟南方朔一樣無腦就是看太多像南方朔這種無腦的文章還嘖嘖稱是吧!
: 高尚的媒體與高尚的政治是因為媒體或政府具有德行嗎?
: 美國地方對中央的反彈不就是個很好很正面的例子嗎?
: 南方朔舉了這種自打嘴巴的例子還想要說嘴行銷他那空泛的觀念不就是無腦嗎?
: 還看不懂就算了
: 反正我回你也不是真的要給你看的 XD
他只是在顯示出一個守舊老人的憂慮，他哪有推銷什麼觀念呢？這樣
就代表無腦嗎？
: : 只用立場看事情，真的不是一件好事。
: 這本來就不是立場問題 是一個白痴知識份子自以為是的故事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26