※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《poorskull (酎燒眼球)》之銘言：
: : "民主不是救世主彌賽亞"
: : 這篇文章的問題在於
: : 他先把媒體 乃至於民主政治的涵義提升到道德的層次
: : 再用此一標準來檢視以市場機制解釋的現象
: : 立足點上就沒意義
: : 雖然三句不離民主 他的政治思維大約還停留在"聖王明君"的年代吧
: : *~~~~死讀書分隔線~~~~*
: : 奉勸一句
: : 以後南方朔的文章就不用看了好唄~
: 這樣因人廢言才是問題呢。
: 這好歹也是一個現代民主政治的重大問題，談的人很多，但南方朔
: 一寫，怎麼就變得不值一文了呢？
沒錯 我就是因人廢言
南方朔從選前到選後一篇篇都是濫文章 看他何用?
像他這種程度就可以稱大師賺稿費的 簡直汙辱媒體的水準與大眾的智慧
: 民主的市場化問題，並不是在於民主市場化有什麼不對，而是民主
: 市場化之後沒有民主市場的公平交易法和消費者保護法，於是政黨
: 之間的聯合行為不受限制，政黨分贓無人可以制止，政治酬庸可以
: 不斷延伸擴展，選舉比國家利益還重要，最終侵蝕民主政治的制度
: 基礎。
是 這當然是問題
但是南方朔針對這個問題提出了什麼解決方案嗎?
更無腦一點 南方朔針對這個問題提出了什麼個人見解嗎?
: 若今天贏得總統大選的是泛藍呢？他們把所有位置都做政治酬庸，
: 叫周守訓、秦慧珠、陳文茜之流擔任各個有必要中立的單位及媒體
: 主管，你要不要生氣跳腳？還是你覺得就是要認帳？
政治酬庸如何? 我是不知道扁政府是如何如何政治酬庸啦
有政治酬庸就只能生氣或認帳二擇嗎?
我看你不是跟南方朔一樣無腦就是看太多像南方朔這種無腦的文章還嘖嘖稱是吧!
高尚的媒體與高尚的政治是因為媒體或政府具有德行嗎?
美國地方對中央的反彈不就是個很好很正面的例子嗎?
南方朔舉了這種自打嘴巴的例子還想要說嘴行銷他那空泛的觀念不就是無腦嗎?
還看不懂就算了
反正我回你也不是真的要給你看的 XD
: 只用立場看事情，真的不是一件好事。
這本來就不是立場問題 是一個白痴知識份子自以為是的故事
--
ps.我可不自稱知識份子喔 我是屬於undead那一方面的酒鬼啊 XD
--
◢ 破◣
中邪民國元年 =● √ ◤ 起乩推翻滿桌
l =
SKULL = 普羅屍骨 題
▄▄ =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.219.136