推 babylon2:查封土地的是執行處不是健保局呀 210.200.240.108 06/17
推 pemoney:重要的是做法誰作的有差嗎 140.118.228.204 06/17
→ pemoney:以人民來看事情不要以各黨派 140.118.228.204 06/17
http://tw.news.yahoo.com/040616/39/q9yy.html
欠保費扣土地 馬英九︰荒唐！無理！
台北市長馬英九昨晚發飆，痛批健保局以台北市政府積欠健保費用，
查封學校操場和人行道！不過法務部行政執行處強調，
查封時一旦確認這些土地都有公共用途，可以考慮換地查封，
法務部還要台北市政府，別太緊張！
健保局查封台北市土地，為了積欠健保費的問題，市長馬英九昨晚一回國，
就高分貝痛批。台北市市長馬英九：「這根本是荒唐，查封要查封不會影響公務，
不會影響公益的土地，他居然查封人家國小的操場，開什麼玩笑，這根本不合理嘛！
大法官550號講得很清楚，我們直轄市政府只負責戶籍在台北市的人，
大法官的解釋，他的效率是等於憲法，健保局要有點法律常識。」
大法官釋憲的結果是這樣的嗎
為什麼和我們的健保法不一樣
這樣好奇怪歐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.228.204
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pemoney (嘉) 看板: politics
標題: Re: [問題] 問一下這個新聞
時間: Thu Jun 17 16:06:41 2004
怎麼沒人回答
翻了一下解釋文
好像是這樣說:「關於中央與地方辦理事項之財政責任分配，憲法並無明文。
財政收支劃分法第三十七條第一項第一款雖規定，
各級政府支出之劃分，由中央立法並執行者，歸中央負擔，
固非專指執行事項之行政經費而言，惟法律於符合上開條件下，
尚非不得為特別之規定，就此而言，全民健康保險法第二十七條即屬此種特別規定。」
不知道有沒有斷章取義
沒有翻到財政收支法全文
而趙他說法好像是要在立法
健保法好像不適用
就應該是說還沒立法前應該誰對誰錯都還不確定
不過雖然要付多少人的健保費還沒確定
可是我要先規劃確定一定要付的人數的計畫
而不是一再的拖延
人數加多可以在加規劃內容
不然在2百萬3百萬之間爭執
誰都會認為台北市沒誠意
不過健保局的動作也是值得檢討的
就向馬英九說的要查封也要查封沒有影響的土地
不過這次健保局已經是出很大的善意了
對於馬英九的說法也有回應
面對健保局的圓滑台北市應該也要出點計畫而不是一再反對
※ 引述《pemoney (嘉)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/040616/39/q9yy.html
: 欠保費扣土地 馬英九︰荒唐！無理！
: 台北市長馬英九昨晚發飆，痛批健保局以台北市政府積欠健保費用，
: 查封學校操場和人行道！不過法務部行政執行處強調，
: 查封時一旦確認這些土地都有公共用途，可以考慮換地查封，
: 法務部還要台北市政府，別太緊張！
: 健保局查封台北市土地，為了積欠健保費的問題，市長馬英九昨晚一回國，
: 就高分貝痛批。台北市市長馬英九：「這根本是荒唐，查封要查封不會影響公務，
: 不會影響公益的土地，他居然查封人家國小的操場，開什麼玩笑，這根本不合理嘛！
: 大法官550號講得很清楚，我們直轄市政府只負責戶籍在台北市的人，
: 大法官的解釋，他的效率是等於憲法，健保局要有點法律常識。」
: 大法官釋憲的結果是這樣的嗎
: 為什麼和我們的健保法不一樣
: 這樣好奇怪歐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.228.204