※ 引述《didadi (天空為你攝影中請微笑)》之銘言：
: ※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: : 你可以這樣認為，那我也可以跟你的想法不同，不是嗎？
: : 當阿扁喊出，愛台灣就要投給陳水扁時。
: : 我的第一解讀就是阿扁在操弄族群，並沒有任何政客教我應該去如何解讀這
: : 句話。
: : 我把我的感受在政治版說出來，對我來講也沒辦法因此獲得什麼政治上的好
: : 處，只是明白告訴你，至少有一個人(就是我)是這樣想的。
: 關於這點
: 前幾天看到y兄的推文大作（我叫你兄喔不要欺負我）
: 推文中的字句，如果我沒記錯的話，大概是這樣：
: 不能證明連宋好而不投阿扁的話，就是要害死台灣
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這句話中的"好"，我想牽涉到的是國家認同問題，
不能證明連宋配的國家認同符合對台灣的好而不投阿扁，那將會害死台灣。
會造成這種觀感不正是連宋兩人與國民黨長期最忌諱談論此議題有關嗎?
我真的沒看到藍軍在這方面真的下了很明確的注解。
________________________________________________
http://tw.news.yahoo.com/2003/12/16/polity/cna/4427009.html
連戰表示，中華民國本身就是一個獨立自主的主權國家，這是一切先決基礎；國親沒有要
統一、獨立的基本方向，「我們不能一天到晚都談兩岸關係」，兩岸關係只是所有政治中
一個問題，不是全面也不是唯一的問題。
但兩岸問題不也是人民感受最深的議題嗎? 在這個問題的屋頂下，才有辦法繼續生活。
________________________________________________
http://www.future-china.org.tw/fcn-tw/200206/2002060104.htm
宋楚瑜今天是在接受東森新聞台專訪時，作了以上表示。他並指出，根據憲法，過去中華
民國就是主張一個中國，未來整合的走向也是一個中國，只是現在治權分屬，所以才比較
模糊。
比較模糊? 國家走向能用模糊來帶過嗎?
支持一個中國的走向，理當陳述如何去運作來讓兩岸走向統合，
也有必要說清楚為何中國"肯"聽台灣這邊的藍圖呢?
怎麼兩人口徑不一致呢? 對於時間點上的差異，我想這部分矛盾就忽略之。
按照支持一中朋友的觀點，國力等於真理，那麼中國為何會肯配合?我想簡直不可思議。
親民黨所提出由經濟、社會到政治的三階段整合論，陳水扁總統也贊同接受，不過整合的
前提仍是承諾中華民國基本架構的憲法，畢竟中華民國存在於一個中國的前提之下，台灣
是中國的一部份，大陸也是中國的一部份，只是整合需要時間，必須持續良性互動，
不能急著解決，但是政治整合需要時間，經濟整合卻不能再等了。
秋海棠算不算是基本架構呢?
一中屋頂一直是宋楚瑜的重點，至少2002/5/31的報紙如此報導，
飛彈算是良性互動嗎?
______________________________________________
http://tw.news.yahoo.com/2003/12/17/polity/ctnews/4428494.html
對於立法院長王金平指泛藍不再談「九二共識、一中各表」，連戰的說法是，由於對岸只
提九二共識前半段「一個中國」，不提後半段「各自表述」，給了陳水扁機會去扭曲，誰
提九二共識，誰就被抹紅，被打成賣台聯共，「現在有太多比九二共識更重要的事，不必
一天到晚和陳水扁周旋。」
先給版上朋友機會教育，九二共識就是沒有共識，連戰也認同了，
我記憶中連戰版版主很在乎此共識，D兄麻煩去問問連戰吧~
之前大力強調九二共識，如今卻因為阿扁的主攻此國家認同議題，進而放棄，
這算是什麼呢? 有鑒於別人的選舉策略，就把長期的主張拋棄，只因為不想周旋!
: 當初我對這句話有點小小質疑（我說小小而已喔不要吐我）
: 豆豆龍嫂也有推文聲援y兄這句的正當性
: 我該如何解讀這句話
: 這似乎比阿扁喊愛台灣就要投阿扁，更加扣人不愛台灣的大帽子
: 光從邏輯不涉主觀來解讀這句話
: 不能證明連宋好→要投阿扁
: 不能證明阿扁好→還是要投阿扁
: 不然你們這些人就是要害死台灣
: 這個罪名比岳飛更冤枉，卻加得更理所當然
: 你說這不是操弄族群，請問這是操弄什麼
: 操弄國家認同嗎
當然是國家認同呀~
: 另外，板上一堆人很愛喊～不認同台灣就不是台灣人
我想這就牽涉到台灣究竟是國家還是地區名稱了，
會這樣說的朋友，我想絕大部分是把中華民國=台灣=主權獨立國家 畫上等號，
在此邏輯下，視台澎金馬為主體性，產生上述言語不就很正常了?
: 我想請問，憑什麼中華民國國籍法因你一言而廢
: 國籍法對國籍的取得既有規定，法律都不強求認同感了
: 高舉正義之師，卻口出似是而非的言論算什麼
: 我沒聽說過，世界上有哪個國家法律要求人民認同國家意識才是該國人
: 實質上這就是一種反民主自由意志的言論
: 在這樣的言論揭櫫下，提倡這種言論來談民主實際上是一種矛盾
: 我和hne的解讀相同
: 阿扁喜歡遊走在一個模糊的解讀邊界
: 他大可喊愛這塊土地就投阿扁
: 但他的說詞，卻常是帶一點點族群獨立意識，卻又可以透過另一種解讀自圓其說
: 他要讓人聽了有這種一點點印象，但沒辦法完全反駁他
: 請不要太看低阿扁智囊團隊的能力
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
agree~
: 我不認為他們想不出愛這塊土地就投阿扁，這樣更不引人聯想的字句
--
我承認是注重外貌的人.把有內在美的女人擺在電腦上，
無聊的時候有個聊伴，是很不錯的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.133
※ 編輯: lottoboy 來自: 210.58.160.133 (01/12 21:14)