Re: 教部481億預算遭凍結 險創紀錄

[grpsys (人民不是拿來虎爛的￾N￾)]

※ 引述《Intel (專注完美近乎苛求)》之銘言：
: 凍結預算的定義：
: 由於該單位的金額龐大，或是有所交代不清的地方，立委提出凍結預算
: 凍結的預算只需要該單位提出合理的計畫即可啟用，並不是不能用
: 大部分凍結的預算在重新規劃後都可以啟用。

那請你幫泛藍解釋一下所有凍結的預算合理之處為何？
那是不是以後乾脆明文規定，大選年預算只可以動用第一季，
第二三四季的預算全部凍結不可動支？

: 今年客家委員會的預算較去年增加了三億多，達到十二億多。
: 而去年的執行力頻均一季約十九個百分點，即每計約1.8億，
: 此次總預算案對於客委會的凍結，是凍結第二季以後的錢

那為何不凍到三月三十一號或四月一號？
為何要凍到三月十九號？
可不可以解釋一下？

: 希望客委會能在三月以前對增加的金額做出報告，
: 因為今年十二億預算中有五億多是獎助金（或輔助金）
: 所以立院給客委會總預算的百分之十八作為第一季的開銷，即兩億多，
: 所以凍結預算並不是大家想像的一毛錢都沒有，而是先給你一季的錢

既然這麼站得住腳，為何在打人事件爆發前就撤銷提案？
請搞清楚事情發生的前後順序，OK？

那些客家團體是上來看客委會預算審查的，因為他們知道預算被凍結將近九成，
無論他們從什麼管道得知這都是事實，並非民進黨造謠。

既然國親凍結預算凍結的那麼有道理，
為何李嘉進同志的說法和張顯耀同志講法完全矛盾呢？

既然凍結預算應該，為何在發生打人事件前，
宋楚瑜就打電話指責泛藍不該凍結預算？

宋楚瑜一通電話遙控國會不是一天兩天的事了，
政治獻金法要不是宋楚瑜假道學的堅持，今天會不通過嗎？

: 希望各部會能提出好的計畫。
: 有人說這次的行動是客家鄉親自發來請願的，
: 既然是自發性的要來請願，怎麼會毆打兩位客家籍立委，

請搞清楚事情發生的前後次序，不要無的放矢！

: 再者，在昨天看到暴力的新聞之前，根本沒有報導過客委會預算遭凍結的新聞，
: 許多的媒體與非客委會立委都不太清楚這個凍結案，怎麼會有上百名的人「自願」來抗議
: 更離譜的是，在立院外叫囂的群眾之中，有一部份是戴著扁帽的，

光憑帶扁帽就要指責人家是民進黨動員的，你也太小看政治人物操盤功力了！

真的要動員還會讓人家戴扁帽嗎？
就是因為沒動員才有戴扁帽的死忠扁迷出現，
因為他支持阿扁，所以自發性地來關心客家預算！

: 這一群的群眾真的是自發來關心客委會預算的嗎？令人懷疑。
你的懷疑一點都不合理。
真的要搞陰謀會裝的比什麼人都公正。
就像夏教授一樣那麼正義凜然！

: 這種毆打立法委員的行動，已不是民主政治了，已是民粹與暴民政治，
暴力的確不應該。
但是，你有想過他們的心情嗎？
試想，如果你被欺瞞了好幾十年，你會不憤怒嗎？
如果我是楚門，我出去第一件事，就是把那個自以為是的導演海K一頓！

: 標榜改革民主的社會，對於這種事件應該有所省思，而不是開記者會互批，
泛藍開記者會為何第一件事不直接說明凍結預算的合理性呢？
為什麼要讓自己受委屈？
以國親的個性法理上站得住腳，怎麼可能不大放厥詞？

就像那天羅文嘉拍照事件，有個人一直堅持民進黨程序上有問題，根本不可以逕付二讀
，我就反問他，如果程序上有問題，周大總召早就拿來說嘴了，還輪的到他嗎？

事後證明，一點程序問題都沒有！
國親還敢在事後兩三天，開記者會說泛綠杯葛陽光三法！
國親以為大家都像泛藍選民一樣那麼好騙，搞愚民阿！

國親一貫的手法就是死皮賴臉地說的義正嚴詞，反正泛藍選民健忘，
反正泛綠的形象一向在泛藍選民心中屬於低俗暴力的形象，
他們只要每個都裝的道貌岸然，說的義正嚴詞，就會有一堆傻瓜在相信他們！

: 在民主社會中不應該發生這種暴力的衝突，請願前也需要先做調查，不是盲目的跟隨，
到底誰才在盲從？
請不要被國親的道貌岸然給綁架了！

尤其是自以為自己懂得很多的人越容易被國親綁架。
國親最會用高深的專業知識把一群自認專業的選民綁架，
用一堆程序正義法律正義來合理化自己的行為。

請問，今天泛藍凍結預算的動機有那麼複雜嗎？
說穿了，還不是害怕阿扁的執政優勢，
試問，以前泛藍當政的時候發揮執政優勢發揮到什麼地步？
宋楚瑜選省長的時候，預算是怎麼用的？

既然你那麼清楚預算的種種規定，請你解釋一下泛藍的預算使用合理正義到什麼地步？

: 我認為在幕後主導這件事的人應該要有所反省，這種卑劣手段令人不齒。
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請不要含血噴人！
目前除了泛藍的類似監聽式的指控外，還有什麼證據指向這件事幕後有人主導？

你天馬行空式的指控，才真正叫做卑劣手段，令我不齒！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.120.15
→ louielu:一點都不客觀，是一篇罵泛藍的文章
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^有洩漏自己是泛藍黨工之嫌。
           標準的泛藍式隨意戴人帽子之拖下水戰術。
           範例：親陳水扁的譚慎格譴責小布希批扁是嚴重錯誤。
→ louielu:請不要人身攻擊，太沒品了
→ louielu:用推文在嗆沒有意思啦,請論述你的見解
※ 編輯: grpsys          來自: 61.230.120.15        (01/14 13:07)
→ nightwing:樓上的是機器人程式嗎？
→ louielu:你人身攻擊I先生，令人汗顏
→ nightwing:那請樓上論述自己的觀點吧！推文沒意思-_-
→ louielu:亂改推文，無聊
           ^^^^^^^^^^^^^^誰改你的推文，以子之矛，攻子之盾罷了。
詳見<4826篇>
nightwing:那為什麼不堅持下去呢！對的事 -_-          推  210.58.43.112 01/14
Intel:有人抗議，我相信軟腳立委沒有人不屈服          推 210.61.228.141 01/14
Intel:民進黨也一樣                                  推 210.61.228.141 01/14
Isabear:選票是絕對不會錯的  ^^                      推 218.166.135.88 01/14
nightwing:那就出來說明預算不合理的地方啊            推  210.58.43.112 01/14
nightwing:凍結的預算又是凍結哪部分的預算 原因？     推  210.58.43.112 01/14
louielu:用推文在嗆沒有意思啦,請論述你的見解         推 210.61.228.141 01/14  m
→ louielu:根本就是在罵國親的文章，沒什麼好討論的
→ nightwing:用推文在嗆沒有意思啦,請論述你的見解 XD
→ louielu:我不會被泛綠死忠派激怒的啦！哈哈
※ 編輯: grpsys          來自: 61.230.120.15        (01/14 13:16)
→ grpsys:JS大大，比樓上有水準一百萬倍！
→ nightwing:樓上的l大完全說不出什麼理由 -_-
→ doa2:說不過就來個不回應  高招
→ grpsys:l大回去請示黨部該如何辯駁了等下就會出現
→ nightwing:國民黨？親民黨？不會又出現前後兩個版本ꔠ
※ 編輯: grpsys          來自: 61.230.120.15        (01/14 14:11)